Дело №5-7\2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 февраля 2011 года
Федеральный судья Судогодского районного суда Владимирской области Суздальцева И.А.,
рассмотрев материал административного расследования ГИБДД ОВД по Судогодскому району Владимирской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, поступившему в суд 02.02.2011г. в 15 час. 27 мин., в отношении гражданина России Петров Д.С., ...1989 года рождения, уроженца села ..., временно не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ...копия паспорта с согласия Петрова Д.С.-в деле),
установил:12 ноября 2010 года в 18 часов 45 минут на 3 км автодороги «Владимир-Гусь-Хрустальный» Петров Д.С., управляя автомобилем ВАЗ-2107, государственный номер ... регион, в нарушение пунктов 10.1, 14.1 ПДД РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не справился с управлением и совершил наезд на гр-на П.., переходящего проезжую часть дороги. В результате наезда гр-н П.. получил телесные повреждения. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого Петров Д.С. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
В судебном заседании Петров Д.С., после разъяснения ему содержания статей 12.24, 24.2,25.1,30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под роспись, пояснил, что не отрицает факта совершения дорожно-транспортного происшествия в указанное в протоколе об административном правонарушении ... (1206) от .... время, и признает свою вину в содеянном, окончательно вопрос о заглаживании причиненного потерпевшему ущерба будет разрешен через страховую компанию. Просил не лишать его прав управления транспортными средствами.
В судебное заседание потерпевший П., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не прибыл, никаких претензий к лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Петрову Д.С. по причиненному вреду и ущербу в результате дорожно-транспортного происшествия не заявил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании представитель ОГИБДД ОВД по Судогодскому району Владимирской области, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не прибыл, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, проанализировав письменные доказательства по делу, судья считает, что действия Петрова Д.С. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина подтверждена исследованными материалами дела об административном правонарушении.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Факт совершения Петровым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами: сообщением об административном правонарушении (лд 3), протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого Петров Д.С. согласен (лд 4), справкой по дорожно-транспортному происшествию (лд 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (лд 8-11) и схемой места дорожно-транспортного происшествия (лд 12) с фото-таблицей к нему (лд 13-14), письменными показаниями (лд 15-16), заключением эксперта №19 от 26 января 2011 года Судогодского отделения ГУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» (лд 31). В момент совершения дорожно-транспортного происшествия Петров Д.С. был трезв (лд 18).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевший П.,....1970 года рождения, работающий в ЧОП «Алигатор», проживающий в деревне ..., получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, что подтверждено справкой МУЗ «Судогодская ЦРБ» (лд 7) и заключением судебно-медицинского эксперта Судогодского отделения ГУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» №19 от 26 января 2011 года (лд 31), согласно которого вопрос о состоянии опьянения потерпевшего П.. не разрешен по существу.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, признания им вины, что подтверждено документально и является обстоятельством, смягчающим наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также при отсутствии претензий со стороны потерпевшего, судья считает нецелесообразным применять к Петрову Д.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Учитывая, что Петров Д.С. ранее привлекался к административной ответственности по статье 12.18 и части 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но добровольно исполнил административное наказание в виде штрафа 800 рублей и 100 рублей, считает возможным применить к виновному наказание в виде штрафа в доход государства, но в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
гр. Петров Д.С. подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
Копию Постановления вручить Петрову Д.С., направить потерпевшему Павлову А.В. и в ГИБДД ОВД по Судогодскому району Владимирской области.
Обязать Петрова Д.С. представить суду подлинник квитанции об уплате штрафа по адресу: 601352 г.Судогда Владимирской области, улица Ленина, д.72, к.17, с учетом его заявления от 11 февраля 2011 года в срок до 15 февраля 2011 года включительно.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Судогодский районный суд.
Федеральный судья И.А. Суздальцева