Дело№5-9\11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г.Судогда 02 марта 2011г.
Судья Судогодского районного суда Владимирской области Воронин В.В.,
рассмотрев административный материал по ст. 12.24ч 1 КОАП РФ в отношении Логинов К.Н. ...1961 года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и фактически проживающего в ..., работающего в ОАО «...» Г.Владимира, слесарем, состоящего в зарегистрированном браке, без иждивенцев, со средним образованием, ранее не судимого,
Установил:
25.12.2010 года около 17.40 часов Логинов КН., находясь за управлением
автомашины марки «УАЗ-2206-04» ... регион, на 18 км. автодороги Владимир- Муром- Арзамас, расположенном в Судогодском районе Владимирской области, двигаясь в направлении Г.Владимира, в нарушение пунктов 10.1 и 9.1 ПДД, не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной марки ГАЗ- 3302 гос.номер ... под управлением П. В результате данного дорожно- транспортного происшествия пассажиру автомашины «ГАЗ» П. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной
ответственности, Логинов КН. вину свою в содеянном признал полностью, согласившись с тем, что находясь за управлением автомашины «УАЗ», при движении в условиях гололеда, не справился с управлением автомобиля, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомашиной марки «ГАЗ».
Потерпевшая П. в судебном заседании подтвердила данные показания и заявила ходатайство о не назначении Логинову КН. наказания за содеянное, связанного с лишением права управления транспортным средством по тем основаниям, что лицом, привлеченным к административной ответственности ей выплачена некоторая денежная сумма.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Логинова КН., потерпевшую П., исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему:
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с п.9.1 данных Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками..., а если их нет, то самим водителем. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева.
Как установлено судьей 25.12.2010 года около 17.40 часов Логинов КН., находясь за управлением автомашины марки «УАЗ-2206-04» ... регион, на 18 км. автодороги Владимир- Муром- Арзамас, расположенном в Судогодском районе Владимирской области, двигаясь в направлении г.Владимира, в нарушение пунктов 10.1 и 9.1 ПДД, не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной марки ГАЗ- 3302 гос.номер ... под управлением П.. В
результате данного дорожно- транспортного происшествия пассажиру автомашины «ГАЗ» П.. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью. В настоящее время в счет возмещения вреда лицом, привлеченным к административной ответственности, ей выплачена определенная денежная сумма.
После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.12.2010г. и составления соответствующего протокола об административном правонарушении от 15.02.2011 года должностным лицом- инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОВД по Судогодскому району Зайцевым Д.В., до истечения срока расследования, с учетом однократного продления срока, но не более шести месяцев,- до 23.02.2011 года, материал был направлен в суд для рассмотрения.
Квалификация данного правонарушения Логинова КН., в части тяжести нанесения потерпевшей П.. телесных повреждений, подтверждается заключением судебно- медицинского эксперта, поэтому его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КОАПРФ.
При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного.
В соответствии со справкой об административных, правонарушениях Логинов КН. ранее к административной ответственности не привлекался.
Кроме того судья учитывает ходатайство потерпевшей и ее представителя по ордеру адвоката Баранова АГ. о не назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством в связи с выплатой ей определенной денежной суммы.
С учетом изложенного, судья считает необходимым подвергнуть Логинова КН. административному наказанию в виде штрафа, поскольку применение к нему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае нецелесообразно.
На основании изложенного,
Руководствуясь ст. 12.24ч2 КОАП РФ, судья
Постановил:
Логинов К.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ, по которой подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф по данному постановлению подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: УФК России по ..., ОВД по ..., КПП ... ИНН ..., Код по ОКАТО ... № счета получателя платежа ..., БИК ... КБК ....
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течении 10 суток через Судогодский районный суд.
Судья: В.В.Воронин