ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 10-3/2010г.
суда апелляционной инстанции
7 июня 2010 года
Судиславский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гурова А.В.,
с участием:
государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> Виноградовой К.С.,
осужденного Соловьева ФИО8,
защитника Вишнякова В.З., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Волковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Соловьева ФИО8, <данные изъяты>
<данные изъяты>
и апелляционному представлению прокурора <адрес> Краснова А.В.,
на приговор мирового судьи Судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Соловьев ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев А.И., вышеуказанным приговором признан виновным в том, что совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 50 минут, Соловьев А.И., находясь во дворе <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение металлического газового баллона для заправки сжиженного газа объемом 50 л, принадлежащего ФИО6, тем самым, причинив ей имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядился им по собственному усмотрению.
В апелляционной жалобе осужденный Соловьев А.И., не оспаривая своей виновности в указанном преступлении, с приговором мирового судьи не согласен, считает его необоснованным, слишком суровым, а так же то, что судьей не приняты во внимание все смягчающие вину обстоятельства при назначении наказания. Просит суд вынести правильное решение.
В апелляционном представлении прокурор <адрес> Краснов А.В., не оспаривая квалификацию действий осужденного по указанной статье, полагает, что приговор подлежит отмене в виду его несправедливости вследствие чрезмерной мягкости.
В судебном заседании осужденный Соловьев А.И., и адвокат Вишняков В.З., доводы, приведенные в жалобе поддержали, с апелляционным представлением прокурора не согласны.
Осужденный Соловьев А.И., пояснил, что виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается. Считает, что назначенное ему наказание слишком сурово, поскольку при назначении наказания мировой судья не учел тяжелые жизненные условия, что он состоит на учете у фтизиатра, как больной туберкулезом, активно способствовал следствию, давал правдивые показания, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной. Просит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, и применить в отношении его ст. 61 ч.1 п. «д, е, и» УК РФ, ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания до 6 месяцев.
Защитник Вишняков В.З., просил жалобу осужденного Соловьева удовлетворить, пересмотреть наказание, смягчить его, учесть также кроме всего прочего и полное возмещение осужденным ущерба.
Заместитель прокурора Виноградова К.С., апелляционное представление поддержала, суду пояснила, что судом дана правильная квалификация действий Соловьева по ч. 1 ст. 158 УК РФ, однако наказание, назначенное Соловьеву, является слишком мягким. Просила приговор мирового судьи Судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соловьева изменить, назначить Соловьеву более строгое наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, поскольку она необоснованна, все смягчающие обстоятельства мировым судьей были учтены, похищенное было возвращено потерпевшей органом дознания, а не осужденным, поэтому мировой судья обоснованно не учел это обстоятельство в качестве смягчающего.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Потерпевшая ФИО6, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.
Приговор мировым судье постановлен в особом порядке судебного разбирательства, мировой судья пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного осужденному обвинения, с которым тот согласился.
Государственный обвинитель и потерпевшая согласились на рассмотрение данного дела в особом порядке
Таким образом, вина Соловьева А.И., по делу установлена.
Юридическая оценка его действиям дана правильная.
По мнению суда апелляционной инстанции, наказание, назначенное Соловьеву, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Тяжесть наказания соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, с учетом личности и смягчению не подлежит.
Все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства по данному делу мировым судьей учтены, а то обстоятельство, на которое ссылается осужденный в своей жалобе, не дает оснований для смягчения наказания.
Вопрос о применении ст.ст. 64 и 73 УК РФ мировым судьей обсуждался, и судья обоснованно пришел к выводу, что исправление Соловьева возможно только в условиях изоляции от общества и оснований для применения указанных норм не имеется.
Учтены обстоятельства совершения преступления и личность виновного, мировым судьей обоснованно сделан вывод о применении наказания в виде реального лишения свободы без применения положения ст. 68 ч. 3 УК РФ.
Указаны мотивы принятого решения, а именно то, что преступление совершено Соловьевым при рецидиве.
При таких обстоятельствах, суд не находит основания для смягчения Соловьеву А.И., наказания, так как наказание назначено с учетом содеянного, данных о его личности и не является чрезмерно суровым и несправедливым.
Также суд не находит и оснований для удовлетворения апелляционного представления прокурора <адрес> в виду его необоснованности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи Судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соловьева ФИО8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление прокурора <адрес> без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Костромской областной суд через Судиславский районный суд.
Председательствующий А.В. Гуров
Вступило в законную силу 29.07.2010г.