Дело № 1С-30/2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 23 июня 2011 года Островский районный суд )))) в составе: председательствующего судьи Гурова А.В., с участием: государственного обвинителя прокурора )))) Краснова А.В., подсудимого Павлова В.А., защитника Гусаковской Л.Л., представившей удостоверение № 127 и ордер № 065042, а также потерпевшего ФИО при секретаре Волковой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Павлова В.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Павлов В.А., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 3 июня 2010 года, около 7 часов, Павлов, нарушив требования п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 года № 767, вступившего в силу с 01.01.2006 года, управляя автомашиной «ВАЗ 21099», р. з. М 274 ХР 44, со скоростью 100 км/час, следовал в направлении г. Кострома по автодороге «Кострома - В. Спасское», имеющей ширину проезжей части 10,4 м, сухое асфальтовое покрытие без дефектов, с пассажиром ФИО. На 65 км участка данной автодороги, неправильно избрав скоростной режим и не предприняв мер к с снижению скорости, нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 10.1, 10.3 ПДД РФ, в результате чего, уснув за рулем, допустил съезд в кювет и опрокидывание. В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины ФИО согласно заключения эксперта № 1260 от **** года был причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в компрессионном переломе тела 6 шейного позвонка, ранение на коже лба и в области предплечья. В судебном заседании потерпевший ФИО, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен полностью, с обвиняемыми наступило примирение. Подсудимый Павлов В.А., и его защитник с ходатайством согласны, его поддерживают, просят прекратить уголовное дело, поскольку причиненный вред заглажен, между сторонами достигнуто примирение, подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести. Прокурор Краснов А.В., в удовлетворении ходатайства просил отказать, настаивает на вынесении обвинительного приговора. Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». Учитывая, что Павлов В.А., не судим, преступление, в котором он обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб возмещен полностью, имеется заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное дело по данному основанию. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254, 25 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Меру пресечения Павлову В.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. От процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, Павлова, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору )))). Настоящее постановление может быть обжаловано в )))) областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.В. Гуров