ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Судиславль          18 августа 2011 года

Островский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Затынина С.Е.,

с участием прокурора Судиславского района Краснова А.В.,

подсудимого Маркова А.О.,

защитника Гусаковской Л.Л. представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Громова Е.К.,

при секретаре Григорьевой Э.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Маркова А.О., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов, (более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным), находясь на <адрес>, преследуя корыстные побуждения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно проник через незакрытую на замок дверь в автомобиль <данные изъяты>, г.н. №, припаркованный на пересечении улиц <адрес>, возле углового <адрес>. Находясь в салоне автомобиля, извлек из гнезда передней панели данного автомобиля автомагнитолу «LG», модель LAC7710R, принадлежащую Громову Е.К., стоимостью <данные изъяты> рублей, а также взял из салона автомобиля полиэтиленовый пакет с вещами, материальной ценности не представляющими. В момент выхода из указанного автомобиля Марков А.О. был застигнут на месте своих преступных деяний нарядом сотрудников ОВД по Судиславскому муниципальному району в составе милиционера ППС Сатунина В.А. и милиционера ОВО Баскакова А.В. Марков А.О. осознавая, что его действия, а именно хищение автомагнитолы и пакета стало носить открытый характер, не реагируя на требования сотрудников ОВД остановиться и вернуть вещи, скрылся с места преступления во дворе <адрес>, где распорядился похищенным по собственному усмотрению, спрятав автомагнитолу и пакет с вещами на чердачном перекрытии хозяйственной постройки (сарая). Своими действиями Марков А.О. причинил имущественный ущерб Громову Е.К. на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Марков А.О. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поддерживает его, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражает.

Потерпевший Громов Е.К. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив данные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Маркову А.О., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Маркова А.О. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - «грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества».

Объяснения, данные Марковым А.О. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признается в содеянном и поясняет обстоятельства содеянного, суд признает как явку с повинной и считает необходимым учесть ее при назначении наказания.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Марков характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд считает, что исправление Маркова А.О. возможно без применения наказания связанного с лишением свободы и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, выданные потерпевшему, следует считать переданными по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Маркова А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты> год, в течение которого условно осужденный должен доказать своё исправление.

Обязать Маркова А.О. являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства и не менять место жительства без уведомления такового органа.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему считать переданными по принадлежности.

Освободить подсудимого Маркова А.О. от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Председательствующий:                    С.Е. Затынин