№1С-41-2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Судиславль                              25 августа 2011 года

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Затынина С.Е.,

с участием прокурора Судиславского района Костромской области Краснова А.В.,

подсудимого Григорьева Андрея Викторовича,

защитника: Вишнякова В.З., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Григорьевой Э.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева А.В., <данные изъяты>,

ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Островским районным судом ДД.ММ.ГГГГ области ст. 109 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Григорьев А.В. совершил квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2010 года (более точное время в ходе следствия не установлено), у Григорьева А.В., находящегося по месту жительства в <адрес> возник умысел на хищение автомобильной аккумуляторной батареи из хозяйственной постройки Мажирина А.К. Реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя корыстные интересы, Григорьев А.В. пришел к хозяйственной постройке, расположенной возле <адрес>, принадлежащей Мажирину А.К. Достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома запорного устройства и отжима двери, при помощи лома, незаконно проник в вышеуказанную хозяйственную постройку. Находясь внутри помещения, Григорьев А.В. тайно похитил автомобильную аккумуляторную батарею, марки «Powerhorse» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Григорьев А.В. причинил материальный ущерб Мажирину на суму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Григорьев А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поддерживает его, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражает.

Потерпевший Мажирин А.К. против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражает.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому в ходе предварительного расследования, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеизложенного, суд считает вину Григорьева А.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище в редакции Федерального закона №26ФЗ от 7 марта 2011 года.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Григорьев А.В. в основном характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по мнению суда, являются: явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, прохождение военной службы в зоне вооруженного конфликта Грузия-Абхазия, наличие ведомственного знака отличия медали «За отличие в военной службе 3-й степени», возмещение ущерба в полном объеме.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевшего, полагавшего назначить наказание подсудимому не связанное с лишением свободы, суд считает, что исправление Григорьева А.В. возможно без применения наказания связанного с лишением свободы и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Преступление совершено Григорьевым до приговора Островского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Островского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьева А.В., подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства, металлический лом следует уничтожить.

От процессуальных издержек Григорьева А.В. в виде расходов на оплату услуг адвоката следует освободить.

Гражданские иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Григорьева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в <данные изъяты> год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Григорьева А.В. являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять место жительства без уведомления такового органа.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, металлический лом уничтожить

Приговор Островского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьева А.В., исполнять самостоятельно.

Освободить подсудимого Григорьева А.В. от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Председательствующий:     С.Е. Затынин