Дело № 1С-30/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Судиславль 22 июля 2010 года
Судья Островского районного суда Костромской области Григорьева Т.П.,
с участием заместителя прокурора Судиславского района Виноградовой К.С.,
подсудимого Ш,
защитника Вишнякова В.З., представившего удостоверение № 239 и ордер № 049768,
при секретаре Волковой Т.М.,
с участием потерпевшего Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ш, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ш. совершил общественно опасное деяние запрещенное уголовным законом и содержащее признаки следующих преступлений: кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
В период с февраля 2010 года по марта 2010 года, (более точное время следствием не установлено) Ш., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем пролома деревянных досок в стене, незаконно проник в помещение гаража принадлежащего Д., расположенный по адресу: около дома № 4, откуда тайно похитил двигатель от автомашины «….» стоимостью 3 000 рублей, причинив Д. материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Ш. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поддерживает его, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.
Государственный обвинитель против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражает.
Потерпевший Д. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Виновность Ш. кроме собственного признания подтверждается материалами дела.
Изучив данные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Ш. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Ш. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления Ш., а также его личность характеризуемую удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающим наказание по делу не установлено.
Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, суд считает, что исправление Ш. возможно без применения наказания связанного с лишением свободы и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Граждански иск не заявлен. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ш виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным установив испытательный срок 1 год, в течение которого условно осужденный должен доказать своё исправление.
Обязать Ш. не совершать административных правонарушений в сфере общественного порядка и управления, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять место жительства без уведомления такового органа.
Меру пресечения Ш. оставить прежней - подписку о невыезде.
Освободить Ш. от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.
Судья: Т.П. Григорьева