Дело № 1-27-2010 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2010 года
Судиславский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гурова А.В.,
с участием:
государственного обвинителя прокурора <адрес> Краснова А.В.,
подсудимых Цапаевой ФИО2 и Грековой ФИО3,
защитников Вишнякова В.З., представившего удостоверение № и ордер №,
и Гусаковской Л.Л., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Сухановой С.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Цапаевой ФИО2, <данные изъяты>
Грековой ФИО3, <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цапаева С.В., и Грекова Т.А., совершили квалифицированный грабеж при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, Цапаева и Грекова, находясь в торговом помещении магазина «Посуда и Текстиль», <адрес>, вступив в предварительный сговор на хищение чужого имущества, в присутствии продавца ФИО14, открыто похитили трое женских трусов общей стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым, причинив потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму.
Подсудимые Цапаева С.В., и Грекова Т.А., виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, суду показали, что в содеянном раскаиваются, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, поддерживают его, последствия постановления приговора в особом порядке осознают.
Защитники поддерживают ходатайство подсудимых.
Государственный обвинитель против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражает.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Цапаевой С.В., и Грековой Т.А., с которым они согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Исходя из вышеизложенного, суд считает вину Цапаевой ФИО2 и Грековой ФИО3 в совершении преступления доказанной и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный «группой лиц по предварительному сговору».
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, характеризуемых в основном удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Отягчающим наказание обстоятельством для Грековой является совершение ею преступления при опасном рецидиве.
При назначении наказания, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых и смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей. По мнению суда, исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.
Учитывая материальное положение подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства подлежат передаче по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Цапаеву ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2-х лет лишения свободы.
Признать Грекову ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимым наказание считать условным, установив испытательный срок: Цапаевой в 1 год 6 месяцев, Грековой в 2 года, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Цапаеву и Грекову являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства и не менять место жительства без уведомления такового органа.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: трое женских трусов, переданные потерпевшей ФИО1, считать переданными по принадлежности.
От процессуальных издержек осужденных Цапаеву С.В., и Грекову Т.А., в виде расходов на оплату услуг адвоката в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.
Председательствующий: А.В. Гуров
Вступил в законную силу 05.07.2010г.