Дело № 1-2-2010 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2010 года
Судиславский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Гурова А.В.,
с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Корнякова А.А.,
подсудимой Крипачевой Т.А.,
защитника Вишнякова В.З., представившего удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшей ФИО,
при секретаре Волковой Т.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Крипачевой Т.А., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крипачева Т.А., совершила квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, Крипачева, находясь в помещении <адрес>, зная о наличии на лицевом счете ФИО денежных средств, тайно похитила магнитную карту «ТрансКредитБанк» №, принадлежащую потерпевшей. В продолжение своих преступных намерений, узнав у ФИО «пин - код» данной магнитной карты, в период с ДД.ММ.ГГГГ обналичила находившиеся на лицевом счете денежные средства в сумме 24 300 рублей, тем самым, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным. Похищенные денежные средства Крипачева использовала в личных целях.
Подсудимая Крипачева Т.А., виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, суду показала, что в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, поддерживает его, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Крипачевой Т.А., с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Исходя из вышеизложенного, суд считает вину Крипачевой Т.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, характеризуемой положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: привлечение к уголовной ответственности впервые, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение ущерба потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.
Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства и данные о личности, по мнению суда, исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Крипачеву Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.
Обязать Крипачеву Т.А., не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных по месту жительства и не допускать совершения административных правонарушений в сфере общественного порядка и управления.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью, хранить при деле.
От процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, осужденную Крипачеву Т.А., в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.
Председательствующий: А.В. Гуров