№1С-49-2011г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Судиславль 23 ноября 2011 года Островский районный суд Костромской области в составе: председательствующего Затынина С.Е., с участием прокурора Судиславского района Костромской области Краснова А.В., подсудимого Смирнова Романа Андреевича, защитника: Гусаковской Л.Л., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Григорьевой Э.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Смирнова Р.А., (...), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Смирнов Р.А. совершил квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах: В середине ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Смирнов Р.А., незаконно, с целью кражи, через проем в двери запасного выхода проник в помещение ГУ <адрес> расположенное по адресу: <адрес>., откуда тайно похитил 17 чугунных батарей отопления состоящих из 174 чугунных радиаторов общей стоимостью (...) рублей. Разобрав похищенные батареи, выбросил через окно на улицу. Впоследствии с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись по своему усмотрению. Своими действиями Смирнов Р.А. причинил материальный ущерб Департаменту социальной защиты населения опеки и попечительства <адрес> на общую сумму (...) рублей. Подсудимый Смирнов Р.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поддерживает его, последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Государственный обвинитель против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражает. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил заявление, из которого следует, что он не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому в ходе предварительного расследования, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Исходя из вышеизложенного, суд считает вину Смирнова Р.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смирнов Р.А. в основном характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, по мнению суда, являются: явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено. При назначении наказания, учитывая данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей. По мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. От процессуальных издержек Смирнова Р.А. в виде расходов на оплату услуг адвоката следует освободить. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил: Признать Смирнова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать Смирнова Р.А. являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять место жительства без уведомления такового органа. Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде. Освободить подсудимого Смирнова Р.А. от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Председательствующий: С.Е. Затынин