Дело № 2С-190-2010г.РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010 года п. Судиславль
Островский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Затынина С.Е.,
при секретаре Григорьевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 9 <адрес> к Крылову Д.Е. о взыскании сумм налогов, пени и штрафов,
установил:
Межрайонной инспекции ФНС России № 9 <адрес> (далее МИФНС) обратилась в суд с иском к Крылову Д.Е. о взыскании сумм налогов, пени и штрафов в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представители МИФНС, по доверенности Рогачева А.А., Шубина О.В., заявленные исковые требования поддержали, Рогачева А.А. суду пояснила, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 9 <адрес> состоял предприниматель без образования юридического лица Крылов Д.Е.. Снят с налогового учета в связи с прекращением предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ
МИФНС России № 9 <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена выездная налоговая проверка Индивидуального предпринимателя Крылова Д.Е., в результате которой выявлена неполная уплата налогов, начислены пени, штрафы.
Налоговая проверка проводилась по месту нахождения налогового органа, в связи с тем, что у налогоплательщика отсутствует возможность предоставить помещение для проведения выездной налоговой проверки.
За проверяемый период ИП Крылов Д.Е. осуществлял оптовую торговлю текстильными изделиями, по данному виду деятельности находился на общей системе налогообложения, то есть являлся плательщиком НДФЛ, НДС и ЕСН.
ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено требование о предоставлении документов.
Документы были представлены предпринимателем частично, в связи с тем, что, согласно объяснений Крылова Д.Е., в ДД.ММ.ГГГГ года УФСБ РФ <адрес> были изъяты документы, подтверждающие ведение им предпринимательской деятельности в ДД.ММ.ГГГГ.
Решением начальника инспекции №2 от ДД.ММ.ГГГГ проведение проверки приостановлено в соответствии с пп. 1 п. 9 ст. 89 НК РФ, в связи с необходимостью истребования документов (информации) в соответствии с пунктом 1 статьи 93.1 настоящего Кодекса у организаций и предпринимателей.
Решением начальника инспекции №4 от ДД.ММ.ГГГГ проведение проверки было возобновлено.
ДД.ММ.ГГГГ предпринимателю лично под роспись вручена справка о проведенной выездной налоговой проверке.
Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ г. был составлен акт выездной налоговой проверки №. По результатам проверки установлена неуплата налогов: НДФЛ, НДС и ЕСН. Акт вручен налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись.
На акт проверки налогоплательщиком были представлены письменные возражения с просьбой об уменьшении размера налоговых санкций. В связи с тем, что документы финансово-хозяйственной деятельности ИП Крылова Д.Е. находились у бухгалтера Смородиновой И.А. и были изъяты Управлением Федеральной Службы Безопасности РФ <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года. Поэтому представление документов по требованию, а также налоговых деклараций не возможно.
УФСБ РФ <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ подтвердило изъятие финансово-хозяйственной документации ИП Крылова Д.Е. Но в связи с тем, что данные документы находятся на экспертизе, предоставление их инспекции не возможно.
Других возражений Крыловым Д.Е. ни во время проверки, ни при составлении акта и вынесении решения - не представлялось.
Начальник МИФНС России №9 <адрес>, на основании ст. 1 12 и ст. 114 НК РФ в решении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ИП Крылова Д.Е., снизила общий размер налоговых санкций в 2 раза. Итого сумма штрафных санкций составила - <данные изъяты>.
Индивидуальный предприниматель учет доходов и расходов не вел.
На основании вышеизложенного, Инспекцией при проведении проверки произведен расчет налога на доходы за 2007 и 2008 года по имеющимся сведениям об индивидуальном предпринимателе Крылове Д.Е., в частности, по сведениям о движении денежных средств, представленных из банков, в которых у предпринимателя Крылова Д.Е. открыты счета, представленными предпринимателем счетами-фактурами и другими документами.
По результатам налоговой проверки расчетным путем установлено, что сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая доначислению за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>.
Всего сумма доначисленного налога на доходы физических лиц по результатам проверки - <данные изъяты> руб.
На неуплаченную сумму налога начислены пени в сумме <данные изъяты> руб.
За неуплату налога налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Налог по ЕСН доначислен по аналогии с НДФЛ.
По результатам проверки установлена неуплата ЕСН за 2007 год в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб.
На неуплаченную сумму налога начислены пени в сумме <данные изъяты> руб.
За неуплату налога налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Доначисление сумм налога произведено расчетным путем на основании имеющейся информации о налогоплательщике. Расчет сумм НДС произведен с суммы наименьшей торговой наценки установленной за налоговые периоды.
Всего доначисленная сумма НДС - <данные изъяты> руб. Налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ частично уплачен НДС в сумме <данные изъяты> руб. Сумма задолженности по НДС по результатам проверки составила <данные изъяты> рублей.
На неуплаченную сумму налога начислены пени в сумме <данные изъяты>
За неуплату налога налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Так же, налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности по и. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций но НДС в сумме <данные изъяты>. и по ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговому органу документов и иных сведений за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб.
На неуплаченные суммы налога, пени и штрафов ДД.ММ.ГГГГ Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа №. Вручено налогоплательщику лично ДД.ММ.ГГГГ.
В срок, указанный в требовании и до настоящего времени, суммы налога, пени и штрафа остались не уплачены.
На основании п. 3 ст. 32 НК РФ и совместного приказа МВД России № 495/ММ-7-2-347 Об утверждении порядка взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов по предупреждению, выявлению и пресечению налоговых правонарушений и преступлений от 03.06.2009 г., Инспекцией в ОРЧ по линии налоговых преступлений УВД по КО были направлены материалы выездной налоговой проверки ИП Крылова Д.Е. ИНН № по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, удержания и перечисления налогов в бюджет: налога на доходы физических лиц. налога на добавленную стоимость, единого социального налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
УВД <адрес> ОРЧ по линии налоговых преступлений ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием субъективной стороны состава преступления, в связи с неумышленным уклонением от уплаты налога в связи с изъятием документов по финансово хозяйственной деятельности предпринимателя.
Решение о привлечении к ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ в вышестоящий налоговый орган и в суд Крыловым Д.Е. не обжаловалось.
Просит взыскать с Крылова Д.Е. в пользу Межрайонной ИФНС России №9 <адрес>:
1. Налоги в сумме - <данные изъяты> рублей.
2. Пени в сумме - <данные изъяты> руб.
3. Штрафы в сумме- <данные изъяты> руб.
Итого взыскать с Крылова Д.Е. задолженность в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Крылов Д.Е., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. С суммой и расчетом задолженности в размере <данные изъяты>. согласен.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Крылова Д.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании ст. 31 НК РФ налоговый орган вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а так же взыскивать пени, в порядке установленном настоящим Кодексом.
На основании п. 1 ст. 48 РФ, В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Согласно ч. 10 указанной статьи НК РФ - Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
Согласно п. 1 ст. 346.28 НК РФ, Налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
В соответствие с п. 1 ст. 346.32 НК РФ, Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Согласно п. 3 указанной статьи Налогового Кодекса РФ, Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
В соответствии с ч. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В соответствии со ст. 103. ГПК РФ - Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика Крылова Д.Е. в соответствии со ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. в доход государства.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Крылов Д.Е. сумму задолженности признал в полном объеме, а исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 9 <адрес> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, ч.4 ст. 198, 199 ГПК РФ, судья
решил:
Взыскать с Крылова Д.Е. в пользу Межрайонной ИФНС России №9 <адрес>:
1. Налоги в сумме - <данные изъяты>.
2. Пени в сумме - <данные изъяты>.
3. Штрафы в сумме- <данные изъяты>
Взыскать с Крылова Д.Е. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд п. Судиславль Костромской области в течение 10 дней.
Председательствующий С.Е. Затынин