Дело № 2С-153-2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года п.Судиславль
Островский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Затынина С.Е.,
при секретаре Григорьевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Н.А., Смирновой О.А., Смирновой Е.Н в интересах несовершеннолетнего Смирнова Д.А. к ООО «Берендеевы поляны» о возмещении вреда, причиненного незаконным отключением электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Н.А., Смирнова О.А., Смирнова Е.Н. в интересах несовершеннолетнего Смирнова Д.А. обратились в суд с иском к ООО «Берендеевы поляны» о возмещении вреда, причиненного незаконным отключением электроэнергии.
В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнялись, изменялись и дополнялись.
В судебном заседании истцы, представитель истца Вишняков В.З. заявленные уточненные, измененные и дополненные исковые требования поддержали.
Представитель истца Вишняков В.З. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению генерального директора ООО «Берендеевы поляны» Ситкаревой И.А. произведено отключение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от электроснабжения. Электричество подключено ДД.ММ.ГГГГ только после вмешательства прокуратуры <адрес>. В ходе проведенной проверки установлено, что отключение электричества являлось действием незаконным, ООО «Берендеевы поляны» не является организацией, наделенной в установленном законом порядке решать вопрос о прекращении или ограничении подачи энергии.
Семья Смирновых с малолетним ребенком Смирновым Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были лишены возможности пользоваться электроэнергией в течение 51 дня.
Свои обязательства как потребителя электроэнергии Смирновы выполняли в полном объеме, текущей задолженности по оплате потребленной энергии не имеется. При выявлении неисправности электросчетчика, он был заменен в установленный срок. Возникшие разногласия по оплате энергии за период, когда счетчик был неисправен, Смирновы предлагали решить в судебном порядке, однако, был выбран путь, нарушающий права семьи Смирновых как потребителей и граждан.
Незаконными действиями ответчика всей семье (всего четыре человека) причинен существенный моральный вред, выразившийся в отрицательных переживаниях по поводу возникших и длительное время доставляемых бытовых проблем, нарушения обычного жизненного уклада, ритма жизни. Цель отключения электричества они расценивают как способ заставить оплатить завышенные счета.
Бытовые неудобства состояли из следующего:
в доме отсутствовало освещение;
Смирновы были лишены средств связи;
лишены возможности получать информацию, смотреть телевизор, слушать радио;
пользоваться бытовыми электроприборами.
Кроме того, чтобы восстановить нарушенные права, истцу пришлось потратить много времени и сил на посещение должностных лиц (глава сельского поселения, глава муниципального района, ОВД по Судиславскому району и неоднократно прокуратуру), так как предложения разрешить конфликтную ситуацию Ситкарева И.А. игнорировала, либо категорически не принимала. В связи с тем, что в силу необходимости, вызванной противоправными действиями ответчика, истцами потрачено личное время, много сил и нервов, причинен моральный вред, размер которого они оценивают в <данные изъяты> рублей.
Причиненный моральный вред оцениваем в сумму <данные изъяты> рублей каждому потерпевшему за сутки лишения возможности пользования электроэнергией.
Просит суд взыскать с ответчика в возмещение морального вреда, причиненного незаконными действиями в пользу Смирнова Н.А., Смирновой О.А., Смирновой Е.Н, малолетнего Смирнова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты> руб. х 51 день) <данные изъяты> рублей каждому;
взыскать с ответчика в возмещение морального вреда, причиненного
незаконными действиями в пользу Смирновой О.А. <данные изъяты> рублей;
взыскать с ответчика в возмещение судебных издержек (оплата юридических услуг) <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Смирнова О.А. заявленные исковые уточненные, измененные и дополненные исковые требования поддержала, с объяснениями представителя Вишнякова полностью согласна, поддерживает их, суду пояснила, что проживает с мужем, дочерью и внуком по адресу: <адрес> <адрес>. В данной квартире семья проживает ДД.ММ.ГГГГ год. Квартира расположена на втором этаже, состоит из двух комнат. В летний период в доме есть вода, канализация, а в зимний период все это отсутствует. Считает, что задолженности по оплате электроэнергии нет. В прошлом году переплатила за электроэнергию ООО «Берендеевы поляны» <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ был заменен прибор учета электроэнергии в связи с неисправностью.
Ситкарева И.А. с электриками в ДД.ММ.ГГГГ года приходила снимать показания счетчика, счетчик работал, затем пришла в ДД.ММ.ГГГГ года проверять счетчик и сообщила, что прибор учета электроэнергии не работает. Директор ООО «Берендеевы поляны» Ситкарева И.А. направила уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплатить задолженность по электроэнергии за семь месяцев в сумме от <данные изъяты> рублей по причине неработающего счетчика. ДД.ММ.ГГГГ она повторно направила уведомление о необходимости оплатить задолженность по электроэнергии в сумме от <данные изъяты> рублей. С суммой задолженности не согласны. Ходила к Ситкаревой И.А. и сказала ей об этом, на что она ответила, что с июля прошлого года не производилась оплата электроэнергии. Сама снимала показания счетчика, расхождения с показаниями Ситкаревой И.А. были, считает, что задолженности по оплате за электроэнергию нет.
ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению генерального директора ООО «Берендеевы поляны» Ситкаревой И.А. произведено отключение квартиры от электроснабжения. Пришлось обращаться к Главе <адрес> Комиссарову В.Н. за помощью, обращалась в милицию, затем в прокуратуру <адрес>. Электричество подключено ДД.ММ.ГГГГ, только после вмешательства прокуратуры <адрес>. В ходе проведенной проверки установлено, что отключение электричества являлось действием незаконным, ООО «Берендеевы поляны» не является организацией, наделенной в установленном законом порядке решать вопрос о прекращении или ограничении подачи энергии.
Ее семья с малолетним ребенком Смирновым Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были лишены возможности пользоваться электроэнергией в течение 51 дня, внук часто болел, неоднократно приходилось вызывать «Скорую помощь» и лечащего врача.
Просит суд заявленные уточненные, измененные и дополненные требования удовлетворить в полном объеме.
Истец, как в своих интересах, и как законный представитель несовершеннолетнего Смирнова Д.А. Смирнова Е.Н. в судебном заседании заявленные уточненные, измененные и дополненные исковые требования поддержала, просит суд взыскать с ответчика в возмещение морального вреда, причиненного незаконными действиями в пользу Смирнова Н.А., Смирновой О.А., Смирновой Е.Н, малолетнего Смирнова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты> руб. х 51 день) <данные изъяты> рублей каждому; взыскать с ответчика в возмещение морального вреда, причиненного незаконными действиями в пользу Смирновой О.А. <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в возмещение судебных издержек (оплата юридических услуг) <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.
Истец Смирнов Н.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает.
Представитель ответчика - ООО «Берендеевы поляны» Ситкарева И.А. с уточненными, измененными и дополненными исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что дом № № расположенный на <адрес> находится в собственности ЗАО «Костромамебель». ООО «Берендеевы поляны» арендует этот дом у ОАО «Костромамебель», дом двухэтажный, 16-ти квартирный, с электроплитами. В этом доме проживают в настоящее время две семьи, одна из которых семья Смирновых. Остальные квартиры данного дома турбаза использует в летний период. Инженерные сети, подстанция, арт-скважина также находятся в собственности ОАО «Костромамебель». В настоящее время жильцы дома платят только за потребленную электроэнергию, за все остальные коммунальные услуги, в том числе и отопление, так как сети находятся в ветхом состоянии, ООО «Берендеевы поляны» с жильцов оплату не берет. Оплата за электроэнергию производится в кассу предприятия, жильцам выдается приходно-кассовый ордер и чек. Договоров с гражданами не заключено. ООО «Берендеевы поляны» в настоящее время практически выполняет функции организации, поставляющей электроэнергию. Счетчик единый стоит на подстанции, к которому подключено еще 5 коттеджей, ООО «Берендеевы поляны» за всех производит оплату электроэнергии, а потом со всех жителей собираются денежные средства. В доме № № также стоит общий счетчик на все квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ году в ДД.ММ.ГГГГ были заменены у всех жильцов приборы учета на электронные, но долги за израсходованную электроэнергию не были списаны. Истцам Смирновым в ДД.ММ.ГГГГ году было направлено уведомление об оплате долга за электроэнергию в сумме <данные изъяты> рублей, в котором Смирнова О.А. расписалась, но долг до сих пор не погашен. Как-то осенью, Смирнова О.А. передала <данные изъяты> на погашение задолженности за электроэнергию, но этой суммы не достаточно. Смирнова О.А. постоянно списывала с прибора учета неправильные показания. Последнее снятие показаний счетчика Смирнова О.А. сделала в ДД.ММ.ГГГГ года, показания составляли № кВт/час. Ситкарева сама лично снимала показания счетчика у Смирновых ДД.ММ.ГГГГ, на счетчике было № кВт/час, пришла в ДД.ММ.ГГГГ года на счетчике у Смирновых опять - № кВт/час. Поэтому посчитала необходимым произвести проверку прибора учета у жильцов Смирновых.
В квартире, где проживает семья Смирновых по адресу: <адрес>, зарегистрировано № человека. Проверка показаний индивидуального прибора учета осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Начисление за электроэнергию после выявления того, что счетчик не исправен, произвели с ДД.ММ.ГГГГ года из расчета по 200 кВт/ч на человека за месяц. Начиная с августа месяца ДД.ММ.ГГГГ года, Смирновым ежемесячно начисляется по 800 кВт/час (так как в квартире проживает 4 человека), согласно нормативам потребления в месяц на человека в домах со стационарными электроплитами и согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем ОАО «МРСК «Центра» - «Костромаэнерго». Задолженность по оплате за электроэнергию за семь месяцев составляет <данные изъяты>. Показания прибора учета квартиры № № сняты ДД.ММ.ГГГГ и составляют № кВт/час. После начисления задолженности истцам были направлены два уведомления о необходимости оплатить задолженность от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Смирнова О.А. с момента установки нового счетчика уплатила всего <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой задолженности было произведено отключение электроэнергии жильцов квартиры № № дома №№ т<адрес>». Смирнова обращалась в прокуратуру <адрес> и к <адрес>. После этого разговаривала по телефону с Главой <адрес> <адрес>, который просил решить этот вопрос с отключением электричества в отношении семьи Смирновых положительно, так как у них малолетний ребенок. ДД.ММ.ГГГГ восстановлено электроснабжение квартиры № № дома № № <адрес> Действия прокурора <адрес> не обжаловались. Задолженность по электроэнергии истцами до настоящего времени не погашена.
Просит суд в удовлетворении исковых требований истцам отказать в полном объеме.
Представитель ответчика Гречухина Г.Ю. в судебном заседании пояснения, данные Ситкаревой И.А., подтверждает и поддерживает.
Представитель ответчика Фадеев А.Ю. в судебном заседании заявленные уточненные, измененные и дополненные требования не признал, считает, что действия по отключению электроэнергии сделаны правомерно. Истцы неоднократно предупреждались об отключении в связи с задолженностью по электроэнергии. ООО «Берендеевы поляны» по сути, отключило электроэнергию само у себя, так как дома арендует у ОАО «Костромамебель», согласно договора. Просит в удовлетворении заявленных требований истцам отказать в полном объеме.
Третье лицо - начальник Судиславского участка балансов и учета электроэнергии филиала ОАО «МРСК» «Центра» - «Костромаэнерго» Иванов Ю.С. в судебном заседании пояснил, Смирнова О.А. не является абонентом ОАО «МРСК» «Центра» - «Костромаэнерго», так как подключена не к сетям Костромаэнерго, а к ведомственным сетям ООО «Берендеевы поляны». Между ОАО «МРСК» «Центра» - «Костромаэнерго» и ООО «Берендеевы поляны» заключен договор на поставку электроэнергии до границы понижающей подстанции, где стоит электросчетчик, по которому ООО «Берендеевы поляны» производит расчет за потребляемую электроэнергию. В случае просрочки уплаты за электроэнергию, происходит ее отключение, но ООО «Берендеевы поляны» ни разу не отключали. По просьбе директора ООО «Берендеевы поляны» ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, т<адрес>, и произведена проверка исправной работы индивидуального прибора учета квартиры № №. В ходе проверки выявлено, что прибор учета неисправен - не исправен счетный механизм и световой индикатор, т.е. потребление электроэнергии не учитывалось. Согласно Постановлению Правительства № 530, с момента выявления поломки прибора учета, гражданину начисляется оплата за электроэнергию по утвержденному нормативу за 6 предыдущих месяцев. Счетчики расположены на площадках. Счетчики не опломбированы. После проверки Смирновой О.А. было выдано уведомление на замену прибора учета. Смирнова О.А. в момент проверки не присутствовала. В данном доме установлены и имеются в каждой квартире электроплиты, в том числе и в квартире № <данные изъяты> Действующая сеть энергоснабжения предусматривает наличие электроплит в каждой квартире.
Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 3 Жилищного Кодекса РФ «Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами».
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из материалов надзорного производства, представленного в суд, прокуратурой <адрес> в ходе проверки ООО «Берендеевы поляны» установлено, что ООО «Берендеевы поляны», согласно договора аренды между ООО и ОАО «Костромамебель» от ДД.ММ.ГГГГ арендует жилой дом № № ДД.ММ.ГГГГ ООО «Берендеевы поляны» отключило от электроснабжения <адрес> Согласно заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Костромская сбытовая компания» и ООО «Берендеевы поляны», в соответствии с которым ОАО «Костромская сбытовая компания» обязалась осуществлять продажу электроэнергии самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель - ООО «Берендеевы поляны» обязалось оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги. ООО «Берендеевы поляны» не может быть отнесено к энергоснабжающей организации, так как не производит электроэнергию, и не приобретает ее исключительно для предоставления гражданам. ООО «Берендеевы поляны» является потребителем и не является организацией, наделенной в установленном законом порядке решать вопрос о прекращении или ограничении подачи энергии. Таким образом, ООО «Берендеевы поляны» не вправе ввести полное ограничение потребления электроэнергии. В целях устранения нарушений законодательства директору ООО «Берендеевы поляны» внесено представление с требованиями устранения нарушений федерального законодательства. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> подключена к потреблению электроэнергии.
Судом установлено, что истцы проживают в <адрес>, по адресу: <адрес> по договору найма, в доме, который находится на правах аренды у ООО «Берендеевы поляны». Истцы производят оплату за электроэнергию в кассу ООО «Берендеевы поляны». ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению генерального директора ООО «Берендеевы поляны» Ситкаревой И.А. произведено отключение указанной квартиры от электроснабжения. Электричество подключено ДД.ММ.ГГГГ. Смирнова О.А. не является абонентом ОАО МРСК «Центр», так как дом, в котором она проживает, подключен не к сетям «Костромаэнерго», а к ведомственным сетям ООО «Берендеевы поляны».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Берендеевы поляны» не является организацией, наделенной в установленном законом порядке решать вопрос о прекращении или ограничении подачи энергии, и не вправе ввести полное ограничение потребления электроэнергии.
Судом установлено, что в результате отключения электроэнергии истцам был причинен моральный вред, нравственные страдания - они переживали. Из-за отсутствия электрического освещения несовершеннолетнего Смирнова Д.А. пришлось доставлять к знакомым для того, чтобы его осмотрел врач «скорой». В период отключения электроэнергии (51 день) истцы были лишены средств связи, возможности получать информацию, смотреть телевизор, пользоваться бытовыми электроприборами.
Доводы ответчика и его представителей о том, что электроэнергия отключена в квартире истца в связи с неуплатой, суд считает необоснованными и считает, что спор об оплате электроэнергии должен решаться в соответствии с действующим законодательством.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов денежную компенсацию за причиненный моральный вред.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред.
Суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу каждого из истцов, равным <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Смирновой О.А. понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Берендеевы поляны» компенсацию морального вреда в пользу:
- Смирнова Н.А. в размере <данные изъяты> рублей;
- Смирновой О.А. в размере <данные изъяты> рублей;
- Смирновой Е.Н в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> в пользу Смирновой Е.Н. и <данные изъяты> в пользу несовершеннолетнего Смирнова Д.А.).
Взыскать с ООО «Берендеевы поляны» в пользу Смирновой О.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней.
Судья С.Е. Затынин