Дело № 2С-171-2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 года пос. Судиславль
Судья Островский районного суда Костромской области Затынин С.Е.,
при секретаре Григорьевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сергеева В.В. об определении доли в общем имуществе,
установил:
Сергеев В.В. обратился в Островский районный суд с заявлением об определении доли в общем имуществе.
В судебном заседании Сергеев В.В. заявление поддержал, суду пояснил, что решением Судиславского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № его исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены. При принятии решения суд признал право общей совместной собственности на дом его и Коршуновой Д.С. Определением Судиславского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в решение от ДД.ММ.ГГГГ, а именно суд признал право общей собственности его и Коршуновой Д.С. на жилой дом. В исковом заявлении требование об определении долей не заявлялось. Просит установить доли собственников жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, равными по 1/2 доли.
Ответчик СПК «Восход» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представили заявление, просят рассмотреть дело без участия представителя, не возражают против заявленных требований.
Третье лицо-представитель органов опеки и попечительства Суворова И.В. в судебном заседании пояснила, что права несовершеннолетней Коршуновой Д.С. не ущемлены, не возражает против заявленных требований.
Представитель Управления Росреестра <адрес> в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В ходатайстве сообщает, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют.
Третье лицо Коршунова Ю.Е.- представитель несовершеннолетней Коршуновой Д.С. в судебном заседании пояснила, что против заявленных требований не возражает.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Решением Судиславского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Сергеева В.В. к СПК «Восход» о признании права собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в решение Судиславского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, а именно, признать право общей собственности Сергеева В.В. и Коршуновой Д.С. на жилой дом.
Как видно из материалов дела Сергеев В.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании права общей собственности на жилой дом. Требование об определении долей им не заявлялось.
Согласно ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Определить доли собственности Сергеева В.В. и Коршуновой Д.С. по 1/2 каждого на жилое помещение общей площадью 79,2 кв.м., в том числе жилой площадью 41,8 кв.м., площадью лоджий балконов с коэффициентом и прочих неотапливаемых помещений 23,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Костромской областной суд через Островский районный суд п. Судиславль Костромской области.
Судья: С.Е. Затынин