Дело № 2С-156-2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года пос. Судиславль
Островский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Затынина С.Е.,
с участием заместителя прокурора Судиславского района Виноградовой К.С.,
при секретаре Григорьевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в защиту прав и законных интересов жителей ... сельского поселения ... к ОАО «Костромская сбытовая компания» о признании незаконными действий по ограничению электроснабжения и обязании возобновить электроснабжение,
установил:
Прокурор ... обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Костромской сбытовой компании» (далее ОАО «КСК») о признании незаконными действий по ограничению электроснабжения и обязании возобновить электроснабжение на водозаборе п... сельского поселения ....
Исковые требования изменил, уточнил и дополнил. Просит суд признать незаконным действия ОАО «КСК» по введению ограничения подачи электроэнергии на водозабор ... сельского поселения ... в период с 16 ч.00мин. Дата обезличена года по Дата обезличена года. От исковых требований обязать ОАО «КСК» возобновить подачу электроэнергии на водозабор п. ... сельского поселения ..., находящегося на балансе МУП «ЖКХ Воронье» - отказывается.
В судебном заседании заместитель прокурора Виноградова К.С. исковые требования измененные, уточненные и дополненные, поддержала, суду пояснила, что Дата обезличена был заключен Договор №Номер обезличен (далее - Договор) между ОАО «КСК» и муниципальным унитарным предприятием «ЖКХ Воронье» (далее МУП «ЖКХ Воронье», в соответствии с которым гарантирующий поставщик (ОАО «КСК») обязалась осуществлять продажу электроэнергии самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель (МУП «ЖКХ Воронье») обязалось оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.
По указанному Договору, МУП «ЖКХ Воронье» приняло на себя обязательство оплачивать потребляемую электроэнергию, в том числе передаваемую населению, трижды в месяц (раздел 6 Договора). В связи с нарушением МУП «ЖКХ Воронье» обязательств по оплате электроэнергии ОАО «КСК» отключает от энергоснабжения объекты МУП «ЖКХ Воронье».
Так, Дата обезличена. с 14 ч. 00 м. на основании заявки № Номер обезличен начальника
Судиславского представительства ОАО «КСК» от энергоснабжения был
отключен водозабор ... ... сельского поселения
... в связи с задолженностью за потребленную МУП «ЖКХ
Воронье» электроэнергию.
Согласно распоряжению главы ... сельского поселения от Дата обезличена № Номер обезличен, водозабор п... сельского поселения ... передан на праве хозяйственного ведения МУП «ЖКХ Воронье».
Ввиду отключения электроснабжения на водозаборе ... сельского поселения жители ... обратились за помощью в областную прокуратуру, прокуратуру ..., газету «Северная правда», где была опубликована статья «А без воды…», в региональную общественную приемную председателя партии «<данные изъяты>» В.В. Путина .... Прокуратурой ... по этим заявлениям была проведена проверка законодательства о предоставлении коммунальных услуг в деятельности МУП «ЖКХ Воронье», ОАО «КСК» и администрации ... сельского поселения. Как установлено в ходе проведенной проверки Дата обезличена г. филиал ОАО «МРСК Центра Костромаэнерго» по заявке от ОАО «КСК» отключил водозабор п. Столбово в связи с задолженностью МУП «ЖКХ Воронье» перед ОАО «КСК». При проверке в деятельности ОАО «КСК» были выявлены нарушения действующего законодательства.
Начальником Судиславского представительства ОАО «КСК» Дата обезличена г.
было вынесено уведомление №Номер обезличен о введении ограничения подачи
электроэнергии потребителю - МУП «ЖКХ Воронье» в связи с
задолженностью по оплате потребленной электроэнергии с Дата обезличена. по
Дата обезличена. в сумме <данные изъяты> рубля. Данное уведомление вынесено начальником
Судиславского представительства ОАО «КСК» незаконно.
МУП «ЖКХ Воронье» Дата обезличена. осуществило частичную оплату задолженности по договору электроснабжения № Номер обезличен в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что МУП «ЖКХ Воронье» образовавшуюся задолженность не погасило, на основании заявки № Номер обезличен начальника Судиславского представительства ОАО «КСК» Дата обезличена. с 16 ч. 00м. от электроэнергии был отключен водозабор ..., который питает водой 12 многоквартирных домов ..., в результате чего водоснабжение жителям многоквартирных домов п... было прекращено.
Как установлено в ходе проверки, ОАО «КСК» обратилось в Арбитражный суд ... к МУП «ЖКХ Воронье» с исковым заявлением с целью взыскания задолженности по Договору. Решением Арбитражного суда ... от Дата обезличена. по делу № Номер обезличен исковые требования ОАО «КСК» удовлетворены: с МУП «ЖКХ Воронье» взыскано в пользу ОАО «КСК» задолженность по Договору в сумме <данные изъяты> рублей.
Не дожидаясь вступления решения Арбитражного суда ... от Дата обезличена. в законную силу, не исчерпав возможности погашения задолженности путем принудительного взыскания, ОАО «КСК» произвело отключение водозабора п. Столбово.
С требованиями о взыскании задолженности в судебном порядке за апрель 2010г. к МУП «ЖКХ Воронье» ОАО «КСК» не обращалось.
В вышеуказанных домах всего 55 квартир, зарегистрировано 120 человек, из них 19 «квартир» являются добросовестными плательщиками коммунальных услуг.
Отключения водозабора ... произведено с нарушением
действующего законодательства. В результате введенных ограничений по
электроснабжению нарушаются права граждан-плательщиков на получение
качественных коммунальных услуг.
Действия ОАО «Костромская сбытовая компания» по ограничению подачи электроэнергии следует расценивать как злоупотребление правом, поскольку они заведомо влекут нарушения прав неопределенного круга лиц.
Таким образом, отношения между Энергоснабжающей организацией и контрагентами по договорам электроснабжения не должны затрагивать интересы добросовестных абонентов-граждан.
ОАО «КСК» применило такой способ самозащиты права, который привел к нарушению прав граждан-потребителей, добросовестно оплачивающих предоставляемые им услуги, что является злоупотреблением правом и не допускается законом.
Ограничивая поставку электроэнергии МУП «ЖКХ Воронье» на водозабор ..., ОАО «КСК» не учло то, что электроэнергия является необходимым элементом технологического процесса подачи воды жителям ... поселения ..., а в силу п.п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, гражданам - потребителя приостановление или ограничение подачи коммунальных услуг холодного водоснабжения не допускается.
Водозабор ..., согласно справке администрации ... сельского поселения, является единственным источником водоснабжения в населенном пункте.
Поскольку прекращение подачи электроэнергии затрагивает права не только его покупателя - МУП «ЖКХ Воронье», но и иных лиц, в т. ч. граждан -потребителей коммунальных услуг, использование ОАО «КСК» такого способа самозащиты как прекращение поставки электроэнергии свидетельствует о злоупотреблении правом.
Полагает, что действия ОАО «КСК» по введению ограничения подачи электроэнергии на водозабор ..., заведомо повлекшие нарушения прав граждан на получение коммунальных услуг надлежащего качества, противоречит требованиям закона.
Введенное полное ограничение повлекли за собой массовые нарушения прав добросовестных потребителей электрической энергии. В связи с данными
ограничениями население не получает коммунальных услуг надлежащего качества.
Просит признать незаконными действия ОАО «Костромская сбытовая компания» по введению ограничения подачи электроэнергии на водозабор ... сельского поселения ..., в период с 16ч. 00м. Дата обезличена. по Дата обезличена. От исковых требований обязать ОАО «КСК» возобновить подачу электроэнергии на водозабор ... сельского поселения ..., находящегося на балансе МУП «ЖКХ Воронье», отказывается.
Представитель ответчика ОАО «Костромская сбытовая компания» Морозова Ю.В., представитель ... представительства ОАО «КСК» Большаков Р.В. исковые требования, измененные, дополненные и уточненные исковые требования прокурора не признали. Морозова Ю.В. суду пояснила, что между ОАО «Костромская сбытовая компания» и МУП «ЖКХ Воронье» заключен договор энергоснабжения № Номер обезличен от Дата обезличена в соответствии с которым стороны приняли на себя следующие обязательства: ОАО «Костромская сбытовая компания» - осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а МУП «ЖКХ Воронье» - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях и в сроки, определенные указанным договором. В нарушение принятых на себя обязательств в части оплаты потребленной электрической энергии МУП «ЖКХ Воронье» неоднократно нарушало сроки оплаты потребленной электроэнергии. Так, по состоянию на Дата обезличена задолженность МУП «ЖКХ Воронье» перед ОАО «КСК» за потребленную электроэнергию составляла <данные изъяты> рублей за период с Дата обезличена по Дата обезличена
Действующее законодательство предоставляет право прекращать или ограничивать подачу энергии потребителю в случае ее неоплаты.
В связи с неисполнением обязательств по оплате принятой электрической энергии, ОАО «КСК», воспользовавшись своим законным правом, направило в адрес МУП ЖКХ «Воронье» уведомление о введении частичного и полного ограничения режима потребления электроэнергии, текст которого содержал размер задолженности и дату введения ограничения в случае неоплаты задолженности, как того требует действующее законодательство.
В связи с тем, что МУП «ЖКХ Воронье» к дате введения ограничения режима потребления электроэнергии задолженность не погасило в полном объеме, Дата обезличена было введено ограничение режима потребления электрической энергии на объект МУП ЖКХ «Воронье».
Гарантирующим поставщиком были соблюдены все нормы и правила, установленные действующим законодательством и договором энергоснабжения, связанные с порядком введения ограничений режима потребления электроэнергии.
Ссылка прокурора на п.п. 6 и 7 «Порядка прекращения или ограничения
подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при
неоплате поданных им (используемых ими) топливно-энергетических ресурсов»,
утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.01.1998 года № 1 не могут
быть принята во внимание, поскольку указанный порядок не применяется в
отношении прекращения или ограничения подачи электрической энергии с даты
вступления в силу Постановления Правительства РФ от 31 августа 2006 г. № 530.
Считает мнение прокурора ... о том, что действия ОАО «КСК» следует расценивать как злоупотребление правом и доминирующим положением, что недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ, является необоснованным.
ОАО «КСК», производя ограничения энергоснабжения, своему недобросовестному потребителю в лице МУП «ЖКХ Воронье», не имело намерения причинить вред добросовестным плательщикам, поскольку Общество не владеет информацией об оплате услуг абонентами МУП «ЖКХ Воронье». ОАО «КСК» поставляет электрическую энергию только до границы балансовой принадлежности. Ежемесячно снимаемые показания расчетных приборов учета являются обезличенными. Таким образом, ОАО «КСК» не знает и не должно знать о наличии либо отсутствии конкретных добросовестных плательщиков за услуги по водоснабжению.
Мнение прокуратуры о том, что ОАО «КСК», не дожидаясь вступления решения Арбитражного суда ... от 12.05.2010 в законную силу, не исчерпав возможности погашения задолженности путем принудительного взыскания, произвело отключение водозабора ..., является ошибочным. Обращаем внимание суда на то, что обращение в суд за защитой нарушенного права является правом, а не обязанностью и нигде Законодателем не оговорено, что прежде, чем произвести ограничения, либо отключения электроэнергии недобросовестному потребителю, необходимо прежде обратиться в суд.
Считает, что ссылка прокурора на нарушение п. 168 Правил о введении частичного и полного ограничения электроэнергии не обоснованна.
Порядок определения величины аварийной брони и требования к соответствующим энергопринимающим устройствам устанавливаются в соответствии с правилами разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии и использования противоаварийной автоматики.
Аварийная броня оформляется в виде Акта согласования аварийной и технологической брони электроснабжения предприятия и является Приложением к договору энергоснабжения.
Таким образом, потребители, указанные в приложении № 6 «Перечень потребителей электрической энергии (отдельных объектов), ограничение режима потребления электрической энергии которых ниже уровня аварийной брони не допускается» должны иметь аварийную броню, только тогда к ним будет применен специальный порядок введения ограничения, отключения режима потребления электроэнергии, установленный п. 177 Правил.
Поскольку МУП «ЖКХ Воронье» не заявлялось на установление величины аварийной брони, а соответственно аварийная броня ему не была установлена, то он не подпадает под «Перечень потребителей электрической энергии (отдельных объектов), ограничение режима потребления электрической энергии которых ниже уровня аварийной брони не допускается», а соответственно к нему не может быть применен специальный порядок введения ограничения, отключения электроэнергии.
Считает необоснованной ссылку прокурора на нарушение ОАО «Костромская сбытовая компания» Закона РФ «О защите прав потребителей».
Производимое ограничение подачи электрической энергии на объект, находящийся на балансе МУП «ЖКХ Воронье», рассматриваем как законную меру защиты экономических интересов Общества, осуществляемую в связи с неоднократным нарушением потребителем установленных сроков оплаты потребленной энергии в соответствии со статьями 309, 310, 314, 546, 523 Гражданского кодекса РФ, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. № 530 и условиями заключенного договора энергоснабжения. В данном случае, все действия осуществлялись в строгом соответствии с нормами действующего законодательства.
Считает, что удовлетворение исковых требований прокурора ... нарушит гарантированные ст. 8 Конституции РФ свободу экономической деятельности и равную защиту всех форм собственности: частной, государственной, муниципальной, а также повлечет увеличение убытков для ОАО «Костромская сбытовая компания», поскольку предоставляемую МУП «ЖКХ Воронье» электроэнергию, ОАО «КСК» закупает на оптовых и розничных рынках на собственные средства. В связи с наличием значительной кредиторской задолженности, вызванной неисполнением потребителей договорных обязательств по срокам и порядку оплаты потребленной электроэнергии, ОАО «Костромская сбытовая компания» вынуждено оформлять в банках кредиты под значительные проценты, которые выплачиваются в установленные банком сроки. Таким образом, длящееся отсутствие оплаты потребленной электроэнергии влечет за собой для Ответчика дополнительны затраты на оплату процентов по банковскому кредиту за счет собственных средств.
Указанная ситуация сложилась из-за фактического неисполнения своих обязанностей по договору энергоснабжения со стороны МУП «ЖКХ Воронье», которое в силу договора обязано было своевременно оплачивать поставленную электроэнергию. Кроме того, права потребителей нарушаются действиями (бездействиями) МУП «ЖКХ Воронье», не смотря на то, что указанное унитарное предприятие создано именно с целью предоставления жилищно-коммунальных услуг.
Кроме того, ОАО «КСК» не оказывает услуги по водоснабжению граждан и юридических лиц, осуществляет поставку электрической энергии в Судиславском районе и не может нести ответственность за некачественное водоснабжение.
На основании выше изложенного, ОАО «Костромская сбытовая компания» исковые требования прокуратуры ... о признании незаконными действий ОАО «Костромская сбытовая компания» по введению ограничения подачи электроэнергии на водозабор ... ... сельского поселения ..., в период с 16 ч. 00 м. Дата обезличена года по Дата обезличена. не признает и просит суд в их удовлетворении отказать.
Представитель Судиславского представительства ОАО «КСК» Большаков Р.В. согласен с мнением представителя ОАО «КСК».
Представитель третьего лица Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Воронье» Сковородина Н.Ф., в судебном заседании пояснила, что Дата обезличена. ОАО «КСК» был отключен водозабор п... в связи с задолженностью за потребленную МУП «ЖКХ Воронье» электроэнергию. Задолженность МУП «ЖКХ Воронье» перед ОАО «КСК» составляла <данные изъяты> рубля. Дата обезличена года была осуществлена частичная оплата долга в размере <данные изъяты> рублей. Ежемесячно организацией оплачиваются счета частично, усреднено <данные изъяты> рублей в месяц, что не покрывает расходы на потребление. В ... в 12 многоквартирных домах проживает 120 человек. Добросовестных плательщиков 19, у некоторых жильцов имеется текущая задолженность. В настоящее время на злостных неплательщиков подано 8 исков о взыскании задолженности. Предприятие убыточное и погасить всю сумму задолженности перед ОАО «КСК» нет возможности. В результате отключения электроэнергии перестал работать водозабор. ... был оставлен без питьевой воды (более 100 человек). Питьевой воды людям взять было негде. В поселке колодцев, прудов и колонок с питьевой водой нет. Ближайший колодец в ... примерно на расстоянии 1 км. Большая часть населения поселка - это дети, пенсионеры и инвалиды. В условиях нынешнего жаркого лета, в случае возгорания какого-либо объекта в поселке, тушить пожар было бы просто нечем. Заявленные, уточненные, дополненные, измененные исковые требования поддерживает.
Заслушав стороны и изучив материалы дела, суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.
Судом установлено: ОАО «КСК» и МУП «ЖКХ Воронье» Дата обезличена года заключили Договор № Номер обезличен, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (ОАО «КСК) обязалась осуществлять продажу электроэнергии самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель (МУП «ЖКХ Воронье) обязалось оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.
Согласно распоряжению главы ... сельского поселения от Дата обезличена года №Номер обезличен, водозабор п... сельского поселения ..., передан на праве хозяйственного ведения МУП «ЖКХ Воронье.
Согласно материалов дела и не оспаривается сторонами, МУП «ЖКХ Воронье» имело задолженность по оплате за потребленную электроэнергию.
В период с 14 часов Дата обезличена года по Дата обезличена года, на основании заявки № Номер обезличен начальника Судиславского представительства ОАО «КСК», от энергоснабжения был отключен водозабор ... сельского поселения ... в связи с задолженностью за потребленную МУП «ЖКХ Воронье» электроэнергию.
В результате действий ОАО «КСК» более 120 жителей ... остались без питьевой воды, что подтверждает проведенная прокуратурой проверка по жалобе граждан.
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Статья 14 ГК РФ устанавливает, что способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.
Защищая свое право на получение оплаты за поставленную электроэнергию, ОАО «КСК» применило такой способ самозащиты права, который привел к нарушению прав граждан-потребителей, добросовестно оплачивающих предоставленные им услуги, что является злоупотреблением правом и доминирующим положением и не допускается законом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, в результате прекращения ОАО «КСК» поставки электроэнергии на водозабор п. Столбово было нарушено бесперебойное водоснабжение населения п. Столбово в указанный период отключения электроэнергии.
Ограничивая поставку электроэнергии МУП «ЖКХ Воронье» на водозабор ... ОАО «КСК» не учло, то, что электроэнергия является необходимым элементом технологического процесса подачи воды жителям ..., а в силу п.п. «д» п.50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, гражданам-потребителям приостановление или ограничение подачи коммунальных услуг холодного водоснабжения не допускается.
Водозабор ... является единственным источником водоснабжения в населенном пункте.
Поскольку прекращение подачи электроэнергии затрагивает права не только его покупателя - МУП «ЖКХ Воронье», но и иных лиц, в том числе граждан-потребителей коммунальных услуг, использование ОАО «КСК» такого способа самозащиты как прекращение поставки электроэнергии свидетельствует о злоупотреблении правом.
Для защиты своих имущественных прав ОАО «КСК» имела возможность использовать иные предусмотренные законом права, не ущемляющие интересов иных лиц, в частности, право на взыскание задолженности в судебном порядке. Как установлено в судебном заседании решением Арбитражного суда Костромской области от 12.05.2010 года по делу № Номер обезличен исковые требования ОАО «КСК» удовлетворены: с МУП «ЖКХ Воронье» взыскано в пользу ОАО «КСК» задолженность по Договору в сумме <данные изъяты> рубля. Не дожидаясь вступления решения суда в законную силу и не исчерпав возможности погашения задолженности путем принудительного взыскания, ОАО «КСК» произвело отключение водозабора ...., приведшему к нарушению прав жителей поселка на бесперебойное водоснабжение.
МУП «ЖКХ Воронье» не заявлялось на установление величины аварийной брони, аварийная броня ему не была установлена. Суд считает, что отсутствие согласованного сторонами акта аварийной брони электроснабжения не может служить основанием для введения ограничения режима потребления электрической энергии, поскольку повлечет за собой недопустимое ограничение конституционных прав и свобод граждан.
Таким образом, суд считает, что доводы ответчика о законности отключения электроэнергии в указанный период несостоятельны.
Истец в судебном заседании частично отказался от исковых требований. Отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию».
В соответствии со ст. 546 ГК РФ:
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 ГК РФ, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В соответствии с пунктом 168 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформировании электроэнергетики утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 года «В отношении потребителей (отдельных объектов), ограничение режима потребления которых может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, экологической безопасности либо безопасности государства, а также в отношении потребителей, ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, применяется специальный порядок введения ограничения режима потребления. Перечень потребителей (отдельных объектов), ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, приведен в приложении N 6. При этом в отношении таких потребителей (отдельных объектов) определяются величины аварийной и технологической брони в соответствии с пунктами 188 и 189 настоящих Правил».
Пунктом 189 Правил предусмотрено, что в случаях, когда полное ограничение режима потребления может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей и (или) экологической безопасности, по требованию потребителя устанавливается величина аварийной брони.
В материалах дела имеется претензионное письмо директора МУП «ЖКХ Воронье» к Администрации ... сельского поселения об имеющейся задолженности перед МУП «ЖКХ Воронье» л.д. 69-70).
Согласно гарантийного письма МУП «ЖКХ Воронье» просит ОАО «КСК» не отключать от электроснабжения объекты жизнедеятельности предприятия и гарантирует оплату задолженности за потребленные энергоресурсы согласно графика погашения задолженности л.д. 71).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том,, что следует признать незаконными действия ОАО «Костромская сбытовая компания» по введению ограничения подачи электроэнергии на водозабор ... сельского поселения ... ... в период с 16.00 Дата обезличена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора ... к ОАО «Костромская сбытовая компания» удовлетворить.
Признать незаконными действия ОАО «Костромская сбытовая компания» по прекращению подачи электроэнергии на водозаборе ... ... сельского поселения ... с 16 часов Дата обезличена года по Дата обезличена Дата обезличена года.
Взыскать с ОАО «Костромская сбытовая компания» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета ...
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд п. Судиславль в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Е. Затынин