Дело № 2С-124/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2011 года пос. Судиславль
Островский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Затынина С.Е.,
при секретаре Григорьевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» <адрес> к Ремесловой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис», далее МУП «Коммунсервис», обратилось в суд с иском к Ремесловой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца, по доверенности Ильина Е.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик Ремеслова Т.В. проживает по адресу: <адрес>. Ответчику предприятием оказываются услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и вывозу твердых бытовых отходов (ТБО). На ее имя в расчетно-кассовом центре открыт лицевой счет по оплате за жилищно-коммунальные услуги. С ДД.ММ.ГГГГ оплата коммунальных услуг ответчиком в полном объёме не производится. Задолженность по оплате коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты>, которую МУП «Коммунсервис» просит взыскать с ответчика. Предприятием при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу МУП «Коммунсервис» <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а госпошлину в сумме <данные изъяты> взыскать с ответчика в доход бюджета <адрес>.
Ответчик Ремеслова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Постановлением Правительства Российской Федерации №307 от 23 мая 2006 года утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которых, п. 35 - Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, (л.д. 13), что жилой дом, в котором проживает ответчик, имеет следующие виды благоустройств: центральное отопление, водоснабжение, водоотведение. Ответчику так же предоставляются услуги по вывозу ТБО.
Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 7-8), расчета задолженности, (л.д. 9-10), задолженность ответчика Ремесловой Т.В. по оплате коммунальных услуг составила - <данные изъяты>.
Ремеслова Т.В. неоднократно уведомлялась Муниципальным унитарным предприятием «Коммунсервис» о наличии долга. Ей предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность, (л.д. 11). Задолженность на момент рассмотрения гражданского дела не оплачена.
Согласно платежному поручению истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, (л.д. 2).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает, что затраты истца в сумме <данные изъяты>, на уплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ремеслова Т.В. является надлежащим ответчиком, а исковые требования МУП «Коммунсервис» <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» <адрес> с Ремесловой Т.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме - <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать - <данные изъяты>.
Взыскать с Ремесловой Т.В. государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд п. Судиславль Костромской области в течение 10 дней.
Судья С.Е. Затынин