Дело № 2С-159/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года Островский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гурова А.В., при секретаре Волковой Т.М., рассмотрев гражданское дело по иску Остер Н.В. к администрации Судиславского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Остер Н.В., обратилась в суд с иском к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке наследования. В судебном заседании истица Остер Н.В., исковые требования поддержала, суду пояснила, что 2 декабря 2010 года умерла ее мать, Крень В.Д., проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры, которая была куплена умершей 25 декабря 1997 года по договору купли-продажи с ОАО «Судиславский щебкарьер». Переход права собственности необходимо было зарегистрировать в <адрес> сельской администрации или БТИ, но этого сделано не было. После обращения в нотариальную контору, выяснилось, что квартира надлежаще не оформлена, поэтому она не может воспользоваться своим правом на получение наследственного имущества. В настоящее время организации ОАО «Судиславский щебкарьер» не существует. Мать до дня смерти проживала в данной квартире, оплачивала коммунальные платежи. Она до настоящего времени следит за квартирой, оплачивает коммунальные платежи. Спора о праве собственности нет, она является единственным наследником. Для перехода права собственности на квартиру в порядке наследства, ей необходимо установить право собственности в судебном порядке. Просит суд признать ее право собственности на трехкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> включить вышеуказанную квартиру в наследственную массу, оставшуюся после смерти Крень В.Д. Представитель ответчика - Глава <адрес> сельского поселенияСнурницын Н.Е., в судебное заседание не явился, сообщил суду, что явиться в судебное заседание не может, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен. Третье лицо нотариус <адрес> Кудрявцева В.Л., в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, (Управление Росреестра) привлеченный в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело без его участия, в случае установления судом оснований для признания права собственности истец может обратить в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации своего права на объект недвижимости. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом». Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства». Как установлено судом, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно договору купли-продажи от *** приобретена Крень В.Д. у ОАО «Судиславский щебкарьер», за <данные изъяты> рублей, (л.д.3-4). Крень В.Д., умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ГО № от ***, выданного Отделом ЗАГС по <адрес> муниципальному району департамента ЗАГС по <адрес>, (л.д.5). Решением суда от 28.04.2011 г., установлено, что Остер Н.В. является дочерью Крень В.Д. (л.д.11). Из справки о данных технического учета по квартире следует, что спорная трехкомнатная квартира, расположена на 2-ом этаже кирпичного двухэтажного дома, литера А, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> стоимостью на дату смерти на ***, - <данные изъяты> рубль, (л.д.12-14). Таким образом, судом установлено, что спорная квартира принадлежала умершей Крень В.Д., на праве собственности. Остер Н.В., приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти Крень В.Д., - спорную квартиру, после открытия наследства продолжает владеть и пользоваться указанным имуществом. Суд считает, что в данном случае через фактическое владение и использование наследственного имущества, наследник реализует свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выражает намерение и волю принять наследство в виде данной квартиры. Право истицы на данное жилое помещение никем не оспаривается. Ответчик и третьи лица против удовлетворения исковых требований не возражают. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Остер Н.В. удовлетворить. Включить трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти Крень В.Д.. Установить право собственности Остер Н.В. на трехкомнатную квартиру, общей площадью <адрес> Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Председательствующий: А.В. Гуров