Дело № 2С-201/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 года        п. Судиславль

Островский районный суд п. Судиславль Костромской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.П.,

при секретаре Михайловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунсервис» к Саратцевой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Коммунсервис» обралось в суд с иском к Саратцевой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> коп, и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Аверкиев Ю.А. исковые требования уточнил, суду пояснил, что ответчица зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО

Ответчица пользуются коммунальными услугами предоставляемыми МУП «Коммунсервис» Судиславского сельского поселения. На имя Саратцевой Т.В. открыт лицевой счет №. Своих обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчица не выполняет с августа 2007 года, в связи с чем, по данным платежам имеется задолженность. По уточненному расчету задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Претензию Саратцева получила и о наличии долга знала.

Просит суд взыскать с Саратцевой Т.В. задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчица Саратцева Т.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала полностью, суду пояснила, что о задолженности знает, был заключен договор с банком. С пенсии ежемесячно, начиная с октября месяца, перечисляли в счет задолженности по 5000 рублей. Так как зиму проживала в <адрес>, договаривались, что квитанции по оплате текущих коммунальных услуг будут пересылать в Москву, но квитанций не было. Квартира принадлежит её дочери, по соглашению с которой лицевой счет открыт на её имя. С суммой задолженности <данные изъяты> копейки согласна.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу признания иска ответчиком.

Как установлено судом, квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрирована ответчица Саратцева Т.В..

Как следует из справки МУП «Коммунсервис», <адрес> по адресу <адрес> имеет следующие виды благоустройств: центральное отопление, водоснабжение и водоотведение, (л.д. 11).

Согласно уточненному расчету размер долга подлежащего взысканию составляет <данные изъяты> копейки. Ответчица с данным расчетом согласна.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 года утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которых, п. 35 - Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчица Саратцева Т.В. зарегистрирована в указанной квартире и проживает в летний период. По соглашению с дочерью лицевой счет открыт на имя Саратцевой, то есть ответчица обязалась вносить плату за оказанные коммунальные услуги, однако плату за коммунальные услуги ответчица производила частично, претензий по поводу оказания услуг не предъявляла.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчица Саратцева Т.В. в судебном заседании иск признала добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

По данному делу подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, уплата которой была отсрочена по ходатайству истца до вынесения решения по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Саратцевой Т.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» задолженность по коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> копейки и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Саратцевой Т.В. в доход бюджета Судиславского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

                   Председательствующий:                                              Т.П. Григорьева