Дело № 2-101-2010год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2010 года
Судиславский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Т.П.,
при секретаре Михайловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Повалихина А.С. к Мамедову И.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда в сумме <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Повалихин А.С. обратился в суд с иском к Мамедову И.А.О. о взыскании материального ущерба и морального вреда в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и уточнил, просит взыскать в возмещение материального ущерба <данные изъяты>, в возмещение морального вреда <данные изъяты>, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Мамедов И.А.О. украл у него <данные изъяты> и документы из портмоне. Приговором Мирового судьи Судебного участка № 31 <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мамедов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ. После вынесения приговора, он получил все документы, находившиеся в портмоне и деньги в сумме <данные изъяты>. Позже, мать Мамедова, вернула ему <данные изъяты>. Оставшиеся <данные изъяты> он просит взыскать с Мамедова. Кроме того, он просит взыскать с Мамедова в возмещение морального вреда <данные изъяты>, так как своими действиями Мамедов сорвал договор зубопротезирования, потому что в числе похищенных документов находилась сберкнижка, и поэтому он не смог вовремя снять деньги. Кроме того, они с женой были шокированы пропажей документов, так как в случае их утраты, потребовалось бы длительное время и денежные затраты на их восстановление. Документы им не возвращали 3 месяца. Он несколько раз по данному делу вызывался в органы милиции, ездил в суд. Кража произошла, когда он после операции лежал в больнице. Все это сказалось на его здоровье. У него имелись проездные документы, они лежали в портмоне. Вынужден был ездить на транспорте за деньги, билеты не сохранились.
Просит суд взыскать с Мамедова И.А.О. в его пользу <данные изъяты> в возмещение материального ущерба и <данные изъяты> в возмещение морального вреда.
Ответчик Мамедов И.А.О., с исковыми требованиями в части возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> согласен, с исковыми требованиями о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> не согласен, суду пояснил, что действительно совершил кражу документов и денег у Повалихина А.С. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание за данное преступление. Ущерб Повалихину частично возмещен, согласен возвратить ему <данные изъяты>. В удовлетворении требований в части взыскания морального вреда просит суд отказать.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ- « Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Приговором Мирового судьи Судебного участка № 31 <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мамедов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
В результате его действий Повалихину А.С. был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> было возвращено работниками милиции, <данные изъяты> матерь Мамедова И.А.О. Оставшиеся <данные изъяты> следует взыскать с Мамедова И.А.
Ответчик согласен с суммой материального ущерба.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».
По мнению суда, в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда, истцу необходимо отказать, поскольку суду не представлено никаких доказательств, причинения физических или нравственных страданий в результате действий ответчика., нарушающих его личные неимущественные права. Исковые требования истца вытекают из действий ответчика, совершившего кражу, то есть причинен имущественный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:Взыскать с Мамедова И.А. в пользу Повалихина А.С. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>) рублей.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с Мамедова И.А. в бюджет Судиславского муниципального района госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Судиславский районный суд в течение 10 дней с моменты вынесения решения.
Председательствующий: Т.П.Григорьева
Решение вступило в законную силу 25.05.2010 года.