№ 2С-270/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года п. Судиславль
Островский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Затынина С.Е.,
при секретаре Григорьевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ЧерЭлектро» на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЧерЭлектро», обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, в которой просил обязать судебного пристава исполнителя выполнить действия, указанные в заявлении о возбуждении исполнительного производства.
Из заявления следует, что ООО «ЧерЭлектро» направило в адрес ОСП по <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии №, выданному Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № №/2010 в отношении СПК «Восход» для осуществления принудительного взыскания задолженности.
Решение суда не исполнено до настоящего времени, указанные в заявлении о возбуждении исполнительного производства действия, а именно: возбудить исполнительное производство по исполнительному листу, в целях обеспечения исполнительного документа наложить арест на имущество должника, находящееся в его собственности, и денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в кредитных организациях и банках, направить соответствующие запросы для установления всех открытых счетов в банки и филиалы банков, проверить наличие иных исполнительных производств на территории <адрес> на имя должника, и в случае их наличия объединить в сводное исполнительное производство - не выполнены.
Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя и обязать судебного пристава-исполнителя выполнить действия, указанные в заявлении о возбуждении исполнительного производства.
Представитель ООО «ЧерЭлектро» в судебное заседание не явился, согласно представленного суду заявления, просит рассмотреть дело без участия представителя.
Судебный пристав-исполнитель Сорокина Г.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя ООО «ЧерЭлектро» поступил исполнительный лист, выданный Арбитражным судом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А№, о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате госпошлины в отношении должника СПК «Восход».
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении СПК «Восход». Данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №-СД, в состав которого вошли 141 исполнительное производство о взыскании задолженности, в том числе об обращении взыскании на заложенное имущество с СПК «Восход».
В соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях, когда в подразделении в отношении одного и того же должника возбуждено несколько исполнительных производств, они объединяются в сводное и на имущество должника в пределах общей суммы взыскания, исполнительского сбора и предполагаемых расходов по совершению исполнительных действий налагается арест.
С целью обеспечения исполнительного документа были направлены соответствующие запросы для установления у должника открытых расчетных счетов в Банках <адрес>, зарегистрированных объектов имущества у должника, о наличии транспортных средств. В связи с полученной информацией по запросам ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах Костромского РФ ОАО «Россельхозбанке», в ОАО «Бинбанке», Костромской ОСБ № 8640, ООО «Буйкомбанке», ООО «КБ «Нерехтакомбанке», также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, зарегистрированных за организацией должником СПК «Восход».
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> в отношении СПК «Восход» введена процедура наблюдения сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 96-ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ сводное исполнительное производство в отношении СПК «Восход» приостановлено.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Восход» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
В ходе исполнения данного исполнительного производства было установлено, что должник - СПК «Восход», признан банкротом и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и направлении исполнительных документов конкурсному управляющему.
Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим СПК «Восход» утвержден Тимошков С.А..
Изучив материалы дела, заслушав судебного пристава-исполнителя Сорокину Г.В., суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 441 ГПК РФ - «Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицом, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» Если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в подразделения территориальных органов Федеральной службы судебных приставов нескольких субъектов Российской Федерации, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом Российской Федерации. Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства.
В соответствии со ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
Как установлено в судебном заседании, исполнительное производство № в отношении должника СПК «Восход» возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Восход» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении СПК «Восход» и направлении исполнительных документов конкурсному управляющему.
Приостановление исполнительного производства никем не оспаривается.
Учитывая данные обстоятельства, суд не находит основания для удовлетворения жалобы ООО «ЧерЭлектро» на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 257 - 258 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы ООО «ЧерЭлектро» на бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд в течение 10 дней.Председательствующий: С.Е. Затынин