№ 12-33/2010г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 апреля 2010 года
Судья Судиславского районного суда <адрес> Гуров А.В.,
при секретаре Волковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Топорова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора <данные изъяты> ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, Торопов С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ (Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов,) в виде штрафа <данные изъяты> рублей.
С данным постановлением Топоров С.В., не согласен, обратился в суд с жалобой об отмене постановления.
В судебное заседание Топоров С.В., не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причину не явки суду не сообщил.
Из жалобы Топорова С.В., усматривается, что за совершение административного правонарушения он подвергнут административному взысканию в размере <данные изъяты> рублей, за нарушение п.12.4 ППД. Считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как остановку транспортного средства сделал правильно, тротуар в данном месте никак не обозначен, пешеходов в этом месте он также не видел. Протокол об административном правонарушении подписывать он оказался, постановление было вынесено в день составления протокола, считает, что этим были нарушены его права на защиту.
Просит суд отменить постановление о привлечении его к административной ответственности.
Представитель отделения <данные изъяты> району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ «В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела».
В соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ «В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: …
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело».
Согласно представленным материалам в постановлении по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленных <данные изъяты> ФИО1, указано, что Торопов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес>, <адрес>, <адрес> нарушил правило остановки и стоянки на тротуаре, повлекшее создание препятствие для движения пешеходов. От подписи и дачи объяснений Торопов отказался, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства <адрес> ГИБДД.
В протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в постановлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указана фамилия нарушителя «Торопов», а жалобу на постановление по делу об административном правонарушении подал «Топоров».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело об административном правонарушении, указаны неверно, следовательно, личность его была не установлена, что, по мнению судьи, является существенным нарушением процессуальных требований.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:…об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…».
По мнению судьи, нарушение вышеуказанных процессуальных требований во время производства по делу об административном правонарушении, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и в связи с этим постановление по делу об административном правонарушении в отношении Торопова С.В., от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Жалобу Топорова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление <адрес> району <данные изъяты> ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Торопова С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ - отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в отделение ГИБДД ОВД по Судиславскому муниципальному району на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Судиславский районный суд в течение 10 дней с момента вручения (получения) его копии.
Судья: А.В. Гуров
вступило в законную силу 11.05.2010г.