№ 12С-18/2011г.

                                                                   РЕШЕНИЕ

                                        по делу об административном правонарушении

31 мая 2011 года                                                                          

Судья Островского районного суда <адрес> Гуров А.В.,

при секретаре Волковой Т.М.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронина В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД <адрес> ФИО от 24 04.2011 года, Воронин В.А., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности) в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

С данным постановлением Воронин В.А., не согласен, обратился в суд с жалобой об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Воронин В.А., жалобу поддержал, суду пояснил, что административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ он не совершал, так ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 5 минут он управлял транспортным средством «ВАЗ <данные изъяты> двигался по ул. Октябрьской <адрес>, был остановлен ИДПС ФИО Считает, что он был остановлен незаконного, так как ничего не нарушал. ИДПС Григорьев пояснил, что он остановлен для проверки документов. Он стал объяснять инспектору, что такого основания для остановки транспортного средства вне стационарного поста, нет. На это ФИО потребовал, чтобы он прошел в патрульную автомашину с документами. Он подчинился. В патрульном автомобиле он также стал просить у инспектора ФИО объяснить причину остановки, то стал объяснять, что сегодня праздник, у них операция. Тогда он стал просить показать ему документы об этом. Возник конфликт и ФИО составил на него протокол и вынес постановление о том, что он, якобы, был не пристегнут ремнями безопасности. Он с протоколом был не согласен, о чем указал в протоколе. Инспекторы не могли видеть, был он пристегнут или нет, поскольку они двигались во встречном направлении в темное время суток. Считает, что протокол на него был составлен из-за возникшего конфликта, он был пристегнут, и правил дорожного движения не нарушал. Доказательств его виновности инспекторы ему не предъявили. Считает составленный инспектором протокол незаконным. Просит суд постановление <адрес> от 24.04.2011г. по делу об административном правонарушении отменить, как незаконное, необоснованное, нарушающее его права и законные интересы, производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД ОВД Судиславского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить жалобу Воронина В.А.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ - «Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в суме 500 рублей».

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в графе «совершил нарушение» - указано - п.п.2.12 ПДД 24.04.2011 года в 02 час. 05 мин. гр. Воронин В.А., управлял вышеуказанным транспортным средством и при этом не был пристегнут ремнем безопасности, в графе «Объяснение лица» указано «не согласен», стоит подпись Воронина, (л.д. 4).

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным. Пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».

Как установлено в судебном заседании, никаких объективных доказательств того, что Воронин В.А., не был пристегнут ремнями безопасности, кроме протокола об административном правонарушении, суду не представлено.

Обязанность по доказыванию вины лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на должностном лице, осуществляющем производство по делу об административном правонарушении.

По делу имеются неустранимые сомнения в виновности Воронина, которые должны толковаться в его пользу, в материалах дела отсутствуют доказательства, на основании которых можно было сделать таковой вывод.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решение…об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление …».

По мнению суда, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Воронина В.А., от 24 апреля 2011 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья,

                   РЕШИЛ:

Жалобу Воронина В.А. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление инспектора по ИДПС ГИБДД ФИО, от 24 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Воронина В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Воронина В.А., прекратить.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Островский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

                                                  Судья       А.В. Гуров