Дело № 12С-29/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2011 года                                                                                                  п. Судиславль

Судья Островского районного суда Костромской области Григорьева Т.П.,

при секретаре Михайловой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Свешникова Г.Р., <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора по пожарному надзору Судиславского района Костромской области Репина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Свешников Г.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Свешников Г.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить.

В судебном заседании Свешников Г.Р. жалобу поддержал, дополнил, что действительно, некоторые нарушения ППБ указанные в акте проверки имеются. До проверки на предприятии случаев нарушения пожарной безопасности не было.

Ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности ЗАО <данные изъяты> согласно приказа является главный инженер ФИО, который на момент проверки находился в отпуске. Считает, что в связи с этим проверка проведена не объективно, поскольку на момент проверки административные помещения основного здания уже были оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации, системой оповещения на случай пожара. Телефонная связь с ближайшим подразделением пожарной охраны установлена. Телефон прямой связи находится на КПП. Пожарные краны внутреннего пожарного водопровода укомплектованы стволами и рукавами, отсутствуют переходники, полностью пункт будет выполнен в сентябре месяце 2011 г. Сети внутреннего водопровода испытаны и находятся в исправном состоянии. Постоянно ведется очистка территории от мусора, тары и т.п.

Считает, что привлечен к ответственности необоснованно, поскольку приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>» ответственным за противопожарную безопасность назначено иное лицо - главный инженер ФИО

Представитель ТО ГПН в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не извещен.

Заслушав доводы лица привлеченного к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из оспариваемого постановления следует, что Свешников Г.Р., являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на объекте ЗАО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, нарушил требования Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 п. 3, ППБ 110-03 п.1п.9; ППБ 104-03 п.2п.15, ППБ 01-03 п.39, п. 15, п. 13, п.91, п. 89; ППБ 160-97 п. 1.1, п.1.2,п.1.3; ППБ 01-03 п.3, п.2.4.6 ППБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций»; ППБ 01-03 п.90; ППБ 01-03 п.33; ППБ 01-03 п.21; ППБ 01-03 п.108, приложение № 3 п.15.16...».

Согласно материалам дела, по результатам проверки соблюдения Правил пожарной безопасности, в отношении директора ЗАО «КС-Среда» Свешникова Г.Р. составлен протокол об административном правонарушении, а ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление о назначении Свешникову Г.Р. административного наказания по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей;

В судебном заседании установлено, что Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора <данные изъяты>» (в связи с реорганизацией в настоящее время ЗАО <данные изъяты> в соответствии с предписанием ст. инженера ТПП ОГПС-11 и улучшению противопожарной защиты, ответственным за общую противопожарную безопасность назначен главный инженер ФИО

Кроме того, имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц за противопожарное состояние объектов предприятия», согласно которого на каждом объекте, участке предприятия назначено ответственное лицо.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд не находит в действиях Свешникова Г.Р. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, поскольку он не является субъектом данного правонарушения.

При возбуждении дела об административном правонарушении лицу, правомочному составлять протокол об административном правонарушении следовало установить лиц, которые в силу своих должностных обязанностей должны нести ответственность в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного и на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора по пожарному надзору Судиславского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> Свешникова Г.Р. - отменить, производств по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток.

Судья:      Т.П. Григорьева