Дело № 12С-39/2011г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 августа 2011 года                             п. Судиславль

Судья Островского районного суда Костромской области Григорьева Т.П.

при секретаре Михайловой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Иванова А.Н. на постановление Мирового судьи судебного участка № 31 п. Судиславль и Судиславского района Костромской области от 21.07.2011 года, которым ему назначено административное наказание на основании ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 31 п. Судиславль и Судиславского района Костромской области от 21.07.2011 года Иванов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за что ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Иванов А.Н. с постановлением не согласен, просит его отменить, мотивируя тем, что необдуманно принял решение в процессе судебного разбирательства.

В судебное заседание Иванов А.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Причина неявки суду не известна.

Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении и изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В постановлении мировой судья, признавая Иванова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, сделал вывод о виновности указанного лица на основании имеющихся в деле доказательств: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ и других материалов дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 30 минут, Иванов А.Н., на <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомашиной «ВАЗ-2108» г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения.

Состояние алкогольного опьянения водителя Иванова А.Н. установлено актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года Водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Указанные выше протокола подписываются должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Основанием для освидетельствования водителя Иванова на состояние алкогольного опьянения явились обнаруженные у него сотрудниками ГИБДД явные признаки алкогольного опьянения, что отражено в протоколе об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ «Примечание»: Под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ техническим средством ALCOTEST 6810 у Иванова установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0.40 мг/л.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены правомочным лицом. Освидетельствование проводилось с участием двух понятых, подписи которых имеются в акте освидетельствования.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ «Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида … в присутствии двух понятых».

Таким образом, имеющиеся в деле материалы объективно отражают обстоятельства совершения Ивановым правонарушения.

Юридическая квалификация действий Иванова А.Н. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, нарушений процессуальных норм не установлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения жалобы лица, привлеченного к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5 - 30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 п. Судиславль и Судиславского района Костромской области от 21 июля 2011 года в отношении Иванова А.Н. оставить без изменения, а жалобу Иванова А.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:     Т.П. Григорьева