Дело № 12-1/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 января 2010года
Судья Судиславского районного суда Костромской области Затынин С.Е.,
при секретаре Григорьевой Э.А.,
рассмотрев жалобу юридического лица - Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи Судебного участка № 31 п.Судиславль и Судиславского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо - Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> <адрес> привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Юридическое лицо - Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> не исполнила в срок законное предписание инспектора территориального отделения ГПН <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушения требований пожарной безопасности, а именно: в нарушение п.п.3.31 ППБ 01-03 в РФ, НПБ 110-03, в срок до ДД.ММ.ГГГГ:
1) не произведена огнезащитная обработка сгораемых конструкций чердачного помещения здания администрации с оформлением соответствующих документов;
2) здание администрации не оборудовано автоматической системой пожарной сигнализации;
3) здание администрации не оборудовано планом эвакуации людей и материальных ценностей;
4) сельские населенные пункты для целей пожаротушения не обеспечены пожарными мотопомпами из расчета: не более 300 усадеб - одна мотопомпа.
С данным постановлением представитель юридического лица - и.о. Главы администрации <адрес> сельского поселения <адрес> не согласна, обратилась в суд с жалобой.
В жалобе и.о. главы администрации <адрес> сельского поселения просит постановление о привлечении к административной ответственности изменить в части наказания, мотивируя тем, что находятся в тяжелом финансовом положении и не в состоянии уплатить наложенный штраф.
В судебном заседании представитель юридического лица - и.о. главы администрации <адрес> сельского поселения Пичугина В.М., доводы, указанные в жалобе поддержала, суду пояснила, что устранение недостатков указанных в Предписании № от ДД.ММ.ГГГГ, требуют больших денежных затрат, выполнение этих пунктов было заложено в бюджет поселения на 2009год, но так как в бюджет поселения недополучено по доходам по статье «Использование лесов» <данные изъяты> тыс. руб. и в настоящее время выполнить их не представляется возможным. В январе 2010года администрацией поселения заказан план эвакуации здания администрации, огнетушители, сигнализация для здания администрации, огнезащитная обработка чердачного помещения. Заложены денежные средства в бюджет на 2010 год для приобретения мотопомпы. Просит суд изменить постановление, отменить штраф и ограничиться предупреждением.
Главный государственный инспектор по пожарному надзору <адрес> Касаткин С.Д., с доводами жалобы не согласен, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая проверка с целью контроля за исполнением предписания государственного пожарного надзора об устранении выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ №. в административном здании <адрес> сельского поселения <адрес>. В ходе проверки были выявлены факты невыполнения предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля. Просит суд в удовлетворении жалобы отказать.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Юридическое лицо - Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> допустило грубое нарушение стандартов и норм и правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 года, что является прямой угрозой жизни и здоровью людей. Вина правонарушителя подтверждается предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела.
Таким образом, юридическое лицо - Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ «Невыполнение в срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении законодательства».
Однако, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, суд считает возможным изменить постановление по делу об административном правонарушении в части назначенного наказания и назначить наказание не связанное со штрафом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица - Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Судебного участка № п.Судиславль и Судиславского района Костромской области, в части назначенного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей изменить, назначив наказание в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд через Судиславский районный суд.
Судья: С.Е.Затынин