Постановление ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ.

Дело № 5С-10/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2010 года п. Судиславль

Судья Островского районного суда Костромской области Григорьева Т.П., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Баранова Владимира Владимировича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Баранов В.В., являясь продавцом торгового павильона индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов в здании «Универмага», в ходе проверочной закупки осуществил продажу одного ДВД-диска, который является контрафактным в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.12 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 27.1 КоАП РФ в торговом павильоне были изъяты 6 ДВД-дисков с аудиовизуальными произведениями с признаками контрафактности. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные ДВД-диски не соответствуют предъявляемым требованиям постановления Правительства РФ № 252 от 28.04.2006 г. и постановления Правительства РФ № 421 от 12.07.2003 года.

Протокол составлен надлежащим должностным лицом и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На рассмотрение административного дела Баранов В.В. не явился.

В силу ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя, поскольку он извещен надлежащим образом в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств с его стороны об отложении рассмотрения не поступало.

В соответствии с ч.1ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением является ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях Баранова В.В. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.7.12 КоАП РФ, поскольку это вытекает из представленных письменных материалов, составленных с соблюдением действующего законодательства об административных правонарушениях.
Вина Баранова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением Баранова В.В., ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего оперуполномоченного группы БЭП ОВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым выявлен факт правонарушения.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в торговой точке по адресу: <адрес>, изъято 7 DVD-дисков, которые были направлены на исследование.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ аудиовизуальная продукция, 7 DVD-дисков, изъятых по факту проверки ДД.ММ.ГГГГ в отделе торгового павильона ФИО1 по адресу: <адрес> (2-й этаж Универмага), а именно:

7 DVD дисков с видеофильмами:

1) «В гости к Робинсонам», «Черепашки Ниндзя», «Кеша и чудовище», «Артур и минипуты», «Наживка для акулы», «Новые приключения золушки», «Особенный», «Гадкий утёнок», «Сезон охоты», «Гроза муравьев».

2) «Миллион лет до нашей эры 2», «Сокровище нации: Книга Тайн», «Чужие против Хищника: Реквием», «Шепот», «Хозяева ночи», «Встречное расследование», «Майкл Клейтон», «Илья Муромец и Соловей Разбойник», «Монстро», «Искупление»;

3) «18-14», «Миллион лет до нашей эры», «Чужие против хищника», «Мой домашний динозавр», «Суини Тодд», «Секс и завтрак», «Он был тихоней», «Девушка из пригорода», «Один пропущенный звонок», «Сокровище нации».

4) «Мультипаспорт», «День радио», «Охотники на драконов», «Стритрейсеры», «Залечь на дно в Брюгге», «Репортаж», «Снежная пятерка», «Судный день», «Индиго», «Ограбление на Бейкер-стрит»;

5) «Алеша Попович и Тугарин змей», «Монстро», «Звездные врата», «Сокровище нации», «Сокровище нации - 2», «Нефть», «Миллион лет до нашей эры», «Я легенда», «Мой домашний динозавр», «Беовульф»;

6) «День радио», «Дон Кихот», «Случайный муж», «Хортон», «27 свадеб», «Самый лучший фильм», «День выборов», «Первое воскресенье», «Золото дураков», «Территории девственниц»;

7) «Алеша Попович и Тугарин змей», «Монстро», «Звездные врата», «Сокровище нации», «Сокровище нации - 2», «Нефть», «Миллион лет до нашей эры», «Я легенда», «Мой домашний динозавр», «Беовульф» не соответствуют предъявляемым требованиям постановления Правительства РФ № 252 от 28.04.2006 г. и постановления Правительства РФ № 421 от 12.07.2003 года.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 26.04.2007 года №14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» п. 5 - под экземпляром произведения следует понимать копию произведения, изготовленную в любой материальной форме, в том числе в виде информации, зафиксированной на машиночитаемом носителе (CD- и DVD-диске, МРЗ-носителе и др.)... Судам следует иметь в виду, что экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. Разрешая вопрос о том, является ли экземпляр произведения контрафактным, суд должен оценивать все фактические обстоятельства дела, в частности обстоятельства и источник приобретения лицом указанного экземпляра, правовые основания его изготовления или импорта, наличие договора о передаче (предоставлении) права пользования (например, авторского или лицензионного договора), соответствие обстоятельств использования произведения условиям этого договора (выплата вознаграждения, тираж и т.д.), заключение экспертизы изъятого экземпляра произведения.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации с 1 января 2008 г. охраняются в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения.

Согласно ст. 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

В соответствии с частью 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы, то ни было компенсации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого Барановым В.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не усматривается.

С учётом конкретных обстоятельств дела, исходя из санкции ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Баранову В.В. наказание в виде штрафа в размере ... рублей, поскольку указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует тяжести правонарушения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1,29.7,29.10, 29.11 ч.2, ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Баранова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей.

Конфисковать аудиовизуальную продукцию, 7 DVD-дисков, изъятых в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ в отделе торгового павильона ФИО1 по адресу: <адрес> (2-й этаж Универмага), которые уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.П. Григорьева

<данные изъяты>