Дело № 5С-6/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 августа 2010 года пос. Судиславль
Судья Островского районного суда п. Судиславль Костромской области Григорьева Т.П.,
с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Смирнова А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Судиславский филиал ГП «Костромахозлес», юридический адрес: <адрес> «Б», ОГРН <данные изъяты>, ОКПО/ИНН <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Государственной Инспекцией труда в <адрес> в ходе проведения внеплановой целевой проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Судиславском филиале ГП «Костромахозлес», установлено, что в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес> находятся две единицы производственного оборудования:
Заточной станок заводского изготовления, завод изготовитель не известен, без
инвентарного номера, без технической документации. На станке отсутствует жесткий
подручник для поддерживания изделий, подаваемых к шлифовальному кругу в нарушение
статей 22, 212, 215 ТК РФ, п.3.6 ГОСТ 12.3.028-82 «Процессы обработки абразивным и
эльборовым инструментом»
Компрессор, применяемый для накачки шин, без технического освидетельствования, без
инвентарного номера, без проверки манометров одного раза в 12 месяцев, в нарушение
статей 22,212,215 ТК РФ, п.7.4.3, 7.4.4. «Межотраслевых правил по охране труда на
автомобильном транспорте» утв. Постановлением Минтруда РФ от 12.05.2003 г.
В связи с тем, что юридическое лицо не обеспечивает безопасность работников при работе на вышеуказанном оборудовании, в нарушении ст. 212 Трудового кодекса РФ, эксплуатация данного оборудования создает угрозу жизни и здоровья работников в связи с чем, инспектором по охране труда ДД.ММ.ГГГГ принято решение о временном запрете эксплуатации оборудования.
Представитель юридического лица Судиславского филиала ГП «Костромахозлес» Смирнов А.В. в судебном заседании показал, что указанные нарушения имеются, эксплуатация данного оборудования в настоящее время не ведется.
Представитель Государственной инспекции труда инспектор Варенцова С.В. суду показала, что юридическое лицо не обеспечивает безопасность работников при работе на вышеуказанном оборудовании, в нарушении ст. 212 Трудового кодекса РФ, эксплуатация данного оборудования в указанном состоянии создает угрозу жизни и здоровья работников.
Заслушав представителя юридического лица, государственного инспектора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ Нарушение законодательства о труде и об охране труда -
влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что заточной станок заводского изготовления и компрессор, применяемый для накачки шин, без технического освидетельствования, без инвентарного номера, без проверки манометров одного раза в 12 месяцев используются Судиславским филиалом ГП «Костромахозлес» с нарушением законодательства об охране труда.
Согласно п. 5.13 ГОСТ Р 52588-2006 (ЕН 12413:1999, ЕН 13743:2001). Инструмент абразивный. Требования безопасности (утв. Приказом Ростехрегулирования от 16.11.2006 N 256-ст) При обработке шлифовальными кругами изделий, не закрепленных жестко на станке, следует применять подручники. Подручники должны быть передвижными, обеспечивающими установку и закрепление их в требуемом положении.
Согласно п. 7.4.3 «Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте» утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 12.05.2003 № 28 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.06.2003 № 4734) Все сосуды, находящиеся на балансе организации, должны быть занесены в книгу учета и освидетельствования сосудов, хранящуюся у работника, осуществляющего надзор за сосудами.
В соответствии с п. 7.4.4 Правил Поверка манометров с их опломбированием или клеймением должна производиться не реже одного раза в 12 месяцев. Кроме того, не реже одного раза в 6 месяцев должна производиться проверка рабочих манометров контрольным манометром с записью результатов в журнал контрольных проверок.
Таким образом, суд находит в действиях юридического лица Судиславского филиала ГП «Костромахозлес» состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 23.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приостановить деятельность юридического лица Судиславский филиал ГП «Костромахозлес» по использованию производственного оборудования, расположенного в гаражном боксе Судиславского филиала ГП «Костромахозлес», по адресу: <адрес>.
- заточной станок заводского изготовления, завод изготовитель не известен, без инвентарного номера, без технической документации:
- компрессор, применяемый для накачки шин, без технического освидетельствования, без инвентарного номера - на <данные изъяты> суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Разъяснить представителю Судиславского филиала ГП «Костромахозлес», что судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд через Островский районный суд.
Судья: Т.П. Григорьева