Дело АП 10-15/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Архангельск /дата обезличена/
Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Изотова П.Э.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исакогорского района г.Архангельска Кузнецова М.Ю.,
осужденного Федотова С.В.,
защитника адвоката Гавриш М.В. (удостоверение № 35, ордер № 640),
потерпевшей /потерпевшая/,
при секретаре Журавлевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Исакогорского района г.Архангельска /данные обезличены/ на приговор мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска от /дата обезличена/, по которому
ФЕДОТОВ СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ,
/данные обезличены/, осужден:
- по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ;
- по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- по ст. 130 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ.
В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ:
Федотов С.В. приговором мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска от /дата обезличена/ осужден за то, что он /дата обезличена/ около 17.10 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в /адрес обезличен/, на почве личных неприязненных отношений с /потерпевшая/, противоправно, умышленно, с целью причинения последней телесных повреждений нанес ей не менее двух ударов рукой в область ее головы, от чего /потерпевшая/ испытала физическую боль и страдания.
Он же /дата обезличена/ около 17.20 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в /адрес обезличен/, на почве личных неприязненных отношений с /потерпевшая/, имея стремление запугать последнюю, удерживая в руках нож и размахивая им перед /потерпевшая/, высказывал в ее адрес угрозы убийством, которые последняя воспринимала реально, опасалась их осуществления, поскольку Федотов С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, в руках удерживал нож, то есть предмет, объективно способный причинить тяжкий вред здоровью или смерть потерпевшей, а также за несколько минут до этого применил к ней физическую силу.
Он же /дата обезличена/ в период с 17.00 до 17.30 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в /адрес обезличен/, в ходе совершения вышеуказанных преступных действий, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью унижения чести и достоинства /потерпевшая/ в присутствии посторонних граждан, выражался в адрес /потерпевшая/ грубой нецензурной бранью, высказывал оскорбления в неприличной форме, которые последняя воспринимала как унижающие ее честь и достоинство.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В апелляционном представлении прокурор Исакогорского района г.Архангельска, не оспаривая фактических обстоятельств дела, квалификации действий Федотова С.В. по ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ и назначения наказания по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
В судебном заседании государственный обвинитель Кузнецов М.Ю. и потерпевшая /потерпевшая/ поддержали апелляционное представление прокурора Исакогорского района г. Архангельска по изложенным в нем основаниям.
Осужденный Федотов С.В. не оспаривает фактических обстоятельств дела и правильность квалификации его действий, не возражает против удовлетворения представления прокурора.
Адвокат Гавриш М.В. фактические обстоятельства дела и правильность квалификации действий осужденного не оспаривает, против удовлетворения представления прокурора не возражает.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона, а доводы апелляционного представления государственного обвинителя подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 360 ч. 2 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
В судебном заседании Федотов С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Мировым судьей приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Требования уголовно-процессуального закона и процедура рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при этом соблюдены. Фактические обстоятельства уголовного дела, установленные мировым судьей и изложенные в приговоре, участниками судопроизводства не оспариваются. Обоснованность осуждения Федотова С.В. сомнения у суда апелляционной инстанции не вызывает. Квалификация действий Федотова С.В. по ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ, произведена правильно и участниками судопроизводства не оспариваются.
При назначении наказания мировой судья правильно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого характеризующие его не удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание (раскаяние в содеянном и полное признание им вины), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Наказание Федотову С.В. за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, назначено в соответствии со всеми требованиями требованиям закона.
Вместе с тем при назначении наказания Федотову С.В. по ст. 116 ч. 1 и ст. 130 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ мировым судьей допущены нарушения требования уголовного закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ неотъемлемым элементом наказания в виде исправительных работ является производство удержаний в доход государства в размере, установленном приговором суда. Вопреки данному требованию закона мировой судья, назначая Федотову С.В. наказание в виде исправительных работ по ст.ст. 116 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ в приговоре не указала размер удержаний из заработка осужденного, тем самым фактически не назначила ему наказание.
Таким образом, допущенное мировым судьей существенное нарушение уголовного закона при назначении Федотову С.В. наказания по ст.ст. 116 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ, влечет изменение приговора мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска от /дата обезличена/ и вынесение нового приговора судом апелляционной инстанции.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора при рассмотрении дела в судебном заседании, мировым судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска от /дата обезличена/ в отношении Федотова Сергея Викторовича - изменить.
Признать Федотова Сергея Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 116 ч. 1 УК РФ - в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;
- по ст. 119 ч. 1 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы;
- по ст. 130 ч. 1 УК РФ - в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Федотову С.В. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения Федотову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В остальной части приговор мирового судьи от /дата обезличена/. оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).
Председательствующий П.Э.Изотов
Верно: судья _________