Дело № АП-10-23/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Исакогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Каторс Г.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Гильмутдиновой С.А., защитника адвоката Исакогорской коллегии адвокатов <адрес> Романенко Н.М., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Шуховой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Виноградова Николая Викторовича на приговор мирового судьи судебного участка № Исакогорского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ВИНОГРАДОВ НИКОЛАЙ ВИКТОРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении двух малолетних детей 2008 и 2010 г.г. рождения, работающий разнорабочим у индивидуального предпринимателя ФИО5, зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес>, не судимый; осужден по ст.327 ч.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. УСТАНОВИЛ: Виноградов Н.В. приговором мирового судьи судебного участка № Исакогорского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.327 ч.3 УК РФ за то, что использовал заведомо подложный документ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи. В апелляционной жалобе осужденный Виноградов Н.В. указывает на то, что, не оспаривая фактических обстоятельств дела, квалификацию его действий, считает приговор мирового судьи чрезмерно суровым, и подлежащим изменению, по тем основаниям, что мировой судья не в полной мере учел его семейное положение, у него жена не работает и находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем сумма наказания в виде штрафа должна быть снижена. Осужденный Виноградов Н.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, в письменном заявлении просит апелляционную жалобу рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании адвокат Романенко Н.М. поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного Виноградова Н.В. Государственный обвинитель Гильмутдинова С.А. возражает против удовлетворения жалобы осужденного Виноградова Н.В. и просит оставить приговор мирового судьи без изменения. Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников процесса, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. В соответствии со ст. 360 ч. 2 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. В судебном заседании у мирового судьи Виноградов Н.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Мировым судьей приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Требования уголовно-процессуального закона и процедура рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при этом соблюдены. Фактические обстоятельства уголовного дела, установленные мировым судьей, и изложенные в приговоре, участниками судопроизводства не оспариваются. Обоснованность осуждения Виноградова Н.В. сомнения у суда апелляционной инстанции не вызывает. Квалификация действий Виноградова Н.В. по ст.327 ч.3 УК РФ как использование заведомо подложного документа произведена правильно. Мировым судьей правильно признано в действиях Виноградова Н.В. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явка с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей; отягчающих наказание обстоятельств, мировым судьей не установлено. При назначении Виноградову Н.В. наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его характеристики, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство, совершил преступление впервые, по прежнему месту военной службы характеризуется положительно и трудоустроен, и назначила самое мягкое наказание, предусмотренное ст.44 УК РФ, - в виде штрафа. Определяя размер наказания в виде штрафа, мировой судья мотивировал свое решение, указав, что Виноградов Н.В. имеет достаточные денежные средства, среднемесячный доход его семьи составляет 23000 рублей, на его иждивении находятся малолетние дети. Кроме того, при назначении наказания мировым судье правильно применены положения ч.3 ст.46 УК РФ и ст.316 УПК РФ, и усмотрено, что оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, равно, как не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и прекращения производства по делу. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора при рассмотрении дела в судебном заседании мировым судьей не допущено. При таком положении доводы Виноградова Н.В. о снижении ему размера наказания в виде штрафа не основаны на законе. Наказание Виноградову Н.В. назначено в соответствии с законом, чрезмерно суровым не является и каких-либо оснований для смягчения наказания у суда апелляционной инстанции не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 367 ч. 3 п. 1, 371 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № Исакогорского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виноградова Николая Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Виноградова Н.В. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы или принесения представления через Исакогорский районный суд <адрес>. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный Виноградов Н.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника. Председательствующий Каторс Г.А. <данные изъяты> <данные изъяты>