Дело АП-10-8/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Архангельск /дата обезличена/ Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Изотов П.Э., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Исакогорского района г. Архангельска Евстафьевой Л.В., осужденной Окочутиной Т.Н., защитника адвоката Ротькина А.В. (удостоверение /номер обезличен/, ордер /номер обезличен/), при секретаре Уткиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Окочутиной Т.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска от 10.03.2010 г., по которому ОКОЧУТИНА ТАТЬЯНА НИКОЛАЕВНА, /данные обезличены/ осуждена: по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 140 часам обязательных работ; на основании ст.ст. 69 ч. 5, 71 ч. 1 п. «г» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда /дата обезличена/ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, /данные обезличены/, УСТАНОВИЛ: Окочутина Т.Н. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска от /дата обезличена/ осуждена за то, что она будучи обязанной по решению мирового судьи судебного участка Исакогорского округа г.Архангельска от 17.06.2008 г. выплачивать алименты в пользу Окочутина А.В. на содержание сыновей: /данные обезличены/, /дата обезличена/ г.рожд., и /данные обезличены/, /дата обезличена/ рожд., в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17 апреля 2008 г. и до совершеннолетия детей, злостно уклонялась от выплаты средств на содержание детей в период с 19 февраля 2009 г. по 14 сентября 2009 г. несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ от 28 апреля 2009 г. и 23 июня 2009 г. и о необходимости выплаты задолженности по алиментам. В результате размер задолженности по алиментным обязательствам в пользу /потерпевший/ на содержание сыновей за период с 19 февраля 2009 г. по 14 сентября 2009 года составил 34 372 рублей 13 копеек. В судебном заседании Окочутина Т.Н. виновной себя не признала. В апелляционной жалобе осужденная Окочутина Т.Н. указывает, что с приговором мирового судьи не согласна, так как полагает, что денежная сумма, взыскиваемая с неё в пользу /потерпевший/ на содержание детей должна быть установлена только на основании декларации о доходах, подаваемой ею как индивидуальным предпринимателем в налоговый орган по итогам года, поэтому должен быть сделан перерасчет суммы алиментов. Просит приговор мирового судьи отменить. В судебном заседании осужденная Окочутина Т.Н. и её адвокат Ротькин А.В. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. Изучив материалы дела, заслушав участников и проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы необоснованными и не состоятельными. В соответствии со ст. 360 ч. 2 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Выводы мирового судьи о доказанности вины Окочутиной Т.Н. в совершенном преступлении основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах с соблюдением требований закона, подробно изложенных в приговоре, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Согласно решению мирового судьи судебного участка Исакогорского округа г.Архангельска от /дата обезличена/ (т. 2 л.д. 22-25) и копии исполнительного листа /номер обезличен/ от /дата обезличена/ (том 1 л.д. 8), с Окочутиной Т.Н. взысканы в пользу /потерпевший/ алименты на содержание сыновей: /данные обезличены/, /дата обезличена/ г.рожд. и /данные обезличены/, /дата обезличена/ г.рожд., в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17 апреля 2008 г. и до совершеннолетия детей. Как следует из исследованных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний самой Окочутиной Т.Н., данных ею на предварительном следствии и в суде (т. 1 л.д. 64-66, 147, 148, 204), ей известно о том, что по решению мирового судьи от /дата обезличена/ она обязана платить в пользу /потерпевший/ алименты на содержание своих сыновей /данные обезличены/ и /данные обезличены/, которые проживают совместно с отцом. С данным судебным решением она не согласна, пыталась вернуть детей к себе. С 19 февраля 2009 г. алименты она не платила, так как считает, что дети должны проживать с ней, при этом она неоднократно предупреждалась судебным приставом об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего /потерпевший/, данных им на предварительном следствии и в суде, следует, что до 18 февраля 2009 г. Окочутина Т.Н. выплачивала алименты на содержания детей нерегулярно, с детьми практически не общалась, периодически дарила им подарки на дни рождения и покупала журналы. В период с 19 февраля 2009 г. по 14 сентября 2009 г. Окочутина Т.Н. перестала платить алименты на содержание детей, купила им только по рубашке. В связи с этим он обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлениями о принятии мер к возобновлению выплат алиментов Окочутиной Т.Н. (том 1 л.д. 53-55, 76-77, 145-146, 176-178). Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля /данные обезличены/, он и его брат /данные обезличены/ проживают вместе со своим отцом /потерпевший/, мама Окочутина Т.Н. проживает отдельно. Мама в гости к ним не приходит, звонит им по телефону редко, встречаются с ней не более двух раз в месяц. Она дарила им подарки на дни рождения, покупала журналы, летом 2009 г. купила каждому по рубашке. Со слов отца знает, что мама должна платить алименты, однако этого не делает (том 1 л.д.79-81). Из показаний свидетеля /свидетель 1/ - судебного пристава-исполнителя, исследованным в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в её производстве находился исполнительный лист о взыскании с Окочутиной Т.Н. в пользу /потерпевший/ алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей. В период с 19 февраля 2009 г. по 14 сентября 2009 г. Окочутина Т.Н. уклонялась от данной обязанности, алименты на содержание своих детей не платила. При этом 28 апреля 2009 г. и 23 июня 2009 г. Окочутина Т.Н. предупреждалась об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Однако Окочутина Т.Н. продолжала уклоняться от данной обязанности и, являясь предпринимателем, сведений о своих доходах ей (/свидетель 1/) не представляла. Позже она предоставила договоры подряда и акты приемки выполненных работ, подтверждающие получение ею дохода в феврале и марте 2009 г. С учетом этих документов был произведен расчет задолженности алиментов, которая за период с 19.02.2009 г. по 14.09.2009 г. составила 34 372 рублей 13 коп. (том 1 л.д. 82-84, 178-179). Согласно письменным заявлениям /потерпевший/, потерпевший 15 апреля 2009 г. и 14 мая 2009 г. обращался в отдел судебных приставов по Исакогорскому округу г. Архангельска с заявлениями о том, что Окочутина Т.Н. уклоняется от уплаты алиментов, и просил принять меры к их взысканию (т. 1 л.д. 33, 36). 28 апреля 2009 г. и 23 июня 2009 г. Окочутина Т.Н. была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, что подтверждается соответствующими письменными предупреждениями (том 1 л.д. 13, 45, 46). Из письменного объяснения Окочутиной Т.Н. от 23.06.2009г., данному судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства, усматривается, что Окочутина Т.Н. объясняла причину неуплаты алиментов тем, что она работала без соответствующего официального оформления, при этом сведений о месте работы, размерах заработка или иного дохода не сообщала (т. 1 л.д. 47). Согласно договорам подряда от 24.02.2009г., от 10.03.2009г. и актам о приемки выполненных работ от 28.02.2009г. и 31.03.2009г., Окочутиной Т.Н. был получен доход: в феврале 2009 г. в размере 1 210 рублей; в марте 2009 г. - 3448 рублей (т. 1 л.д. 137, 138, 139, 140). На основании постановления судебного пристава-исполнителя /свидетель 1/ о расчете задолженности по алиментам от 11.12.2009 г. размер долга по уплате алиментов Окочутиной Т.Н. с 19 февраля по 14 сентября 2009 г. составил 34 372 рублей 13 копеек (том 1 л.д. 165-166). Проанализировав исследованные доказательства и дав им оценку, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Окочутиной Т.Н. в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, о чем надлежащим образом мотивировал в приговоре. Окочутина Т.Н. в течение длительного времени - с 19 февраля 2009 г. по 14 сентября 2009 г. - несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности злостно уклонялась от уплаты средств на содержание своих двух несовершеннолетних сыновей. При этом она, получая доход от предпринимательской деятельности (в феврале 2009г. и марте 2009 г.), а также заработок с неофициального места работы, имела реальную возможность своевременно выплачивать алименты. Однако Окочутина Т.Н. данных о своей трудовой деятельности, источниках и размерах дохода, в том числе и неофициальных, в службу судебных приставов в период уклонения от уплаты средств на содержание детей не сообщала. Сама Окочутина Т.Н. признает, что не выплачивала алименты в указанный период времени, так как не согласна с судебным решением и с тем, что её дети проживают совместно с /потерпевший/ Доводы осужденной Окочутиной Т.Н. и её адвоката Ротькина А.В. о том, что сумма задолженности по алиментам может быть установлена только на основании декларации о доходах подаваемой ею по итогам года, проверялись мировым судьей и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Мотивы принятого решения мировой судья подробно привел в приговоре и суд апелляционной инстанции находит их правильными. Согласно решению мирового судьи от /дата обезличена/ Окочутина Т.Н. обязана к уплате алиментов в денежной форме в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Исходя из положений главы 17 Семейного кодекса РФ определяющей порядок уплаты и взыскания алиментов, Окочутина Т.Н., являющаяся индивидуальным предпринимателем, должна была ежемесячно предоставлять службе судебных приставов документы, подтверждающие её заработок и (или) иной доход, на основании которых должен определятся размер алиментов подлежащих уплате. Однако в период уклонения от уплаты алиментов Окочутиной Т.Н. не представляла судебному приставу-исполнителю документов, подтверждающие её заработок и иной доход. Сама по себе налоговая декларация о доходах не является документом, подтверждающим заработок и иной доход гражданина. Поэтому в порядке установленном ст. 113 ч. 4 Семейного кодекса РФ судебным приставом-исполнителем был правильно определен размер задолженности по алиментам Окочутиной Т.Н. исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (с учетом представленных Окочутиной Т.Н. данных о доходах, полученных ею в феврале и марте 2009 г.). При таких обстоятельствах юридическая квалификация действий Окочутиной Т.Н. по ст. 157 ч. 1 УК РФ является правильной. Наказание Окочутиной Т.Н. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, всех обстоятельств, влияющих на наказание. Мера наказания осужденной назначена соразмерно содеянному и является справедливой. Правила ст.ст. 69 ч. 5 и 71 ч. 1 УК РФ при назначении окончательного наказания соблюдены. Нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, мировым судьей не допущено. Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска от /дата обезличена/ в отношении ОКОЧУТИНОЙ ТАТЬЯНЫ НИКОЛАЕВНЫ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Окочутиной Т.Н. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий __________Изотов П.Э. Копия верна__________