Дело АП-10-11/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Архангельск 15 июня 2010 года Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Богров М.Н., с участием государственного обвинителя, помощника Архангельского транспортного прокурора Русаков А.Н., осужденного Митенева А.Н., защитника адвоката Романенко Н.М., представившей удостоверение № 443 и ордер № 423, при секретаре Митиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Романенко Н.М. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска от 17 мая 2010 года, по которому Митенев Александр Николаевич, 17 февраля 1957 года рождения, уроженец г.Архангельска, гражданин России, военнообязанный, со средним специальным образованием, холостой, безработный (состоящий на учете в областном государственном учреждении Центр занятости населения г.Архангельска), зарегистрированный и проживающий по адресу: г.Архангельск, ул.Урицкого, д.68, корп.1, кв.63, не имеющий судимостей; осужден по ст. 327 ч.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 4500 рублей. УСТАНОВИЛ: Согласно приговору мирового судьи Митенев А.Н. осужден за то, что он осознавая, что без официального прохождения ежегодной медицинской комиссии невозможно трудоустроиться и не желая её проходить, в феврале 2010 года умышленно, незаконно, без официального прохождения ежегодной медицинской комиссии, предъявил индивидуальному предпринимателю ФИО6 в помещении столовой, расположенной по адресу: <адрес>, заведомо подложную личную медицинскую книжку №, предоставляющую право работы в сфере общественного питания и торговли, с внесенными в неё поддельными записями, оттисками печатей и штампов о прохождении 3-4 октября 2009 года осмотров у врачей специалистов: дерматовенеролога, отоларинголога, хирурга, невролога и терапевта МУЗ «Городская поликлиника №1» г.Архангельска, в результате чего 3 февраля 2010 года он был принят на работу в столовую индивидуального предпринимателя ФИО6 в должности повара. Уголовное дело в отношении Митенева А.Н., по ходатайству подсудимого, было рассмотрено мировым судьей судебного участка №1 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска в особом порядке судебного разбирательства. В апелляционной жалобе адвокат Романенко Н.М. указывает, что приговор мирового судьи считает чрезмерно суровым, с учетом всей совокупности смягчающих вину обстоятельств и состояния здоровья Митенева А.Н., ему должно быть назначено более мягкое наказание, он намерен трудоустроиться, вину в совершенном преступлении осознал, раскаялся, прошел в установленном порядке медицинскую комиссию, которая подтвердила его профессиональную пригодность, каких-либо тяжких последствий в результате преступления не наступило, просит приговор мирового судьи изменить, снизить размер назначенного Митеневу А.Н. наказания. В судебном заседании адвокат Романенко Н.М. поддерживает апелляционную жалобу по изложенным в нем основаниям. Осужденный Митенев А.Н. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката, просит снизить ему наказание, назначенное по приговору мирового судьи от 17 мая 2010 года. Государственный обвинитель Русаков А.Н. считает приговор мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска от 17 мая 2010 года в отношении Митенева А.Н. законным, обоснованным и справедливым, поэтому просит оставить указанный приговор без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения. Изучив все материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката, выслушав мнение участников процесса, суд находит вышеуказанный приговор мирового судьи, законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы необоснованными. В соответствии со ст. 360 ч. 2 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Мировым судьей приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Требования уголовно-процессуального закона и процедура рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Фактические обстоятельства уголовного дела, установленные мировым судьей и изложенные в приговоре, участниками судопроизводства не оспариваются. Обоснованность осуждения Митенева А.Н. сомнения у суда апелляционной инстанции не вызывает. Действия Митенева А.Н. правильно квалифицированы по ст. 327 ч.3 УК РФ как использование заведомо подложного документа. Мировым судьей обоснованно Митеневу А.Н. в качестве обстоятельств смягчающих наказание признаны - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Наказание Митеневу А.Н. по ст. 327 ч.3 УК РФ назначено в пределах санкции указанной статьи и с учетом требований Общей части УК РФ. Мировым судьей приняты во внимание все обстоятельства, влияющие на наказание и исправление виновного, в том числе состояние здоровья, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом которых Митеневу А.Н. назначено справедливое наказание, которое чрезмерно суровым не является. Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменения приговора мировым судьей не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска от 17 мая 2010 года в отношении Митенева Александра Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Романенко Н.М. без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление). Председательствующий М.Н. Богров