Дело АП-10-03/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Архангельск 5 апреля 2011 года Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Богрова М.Н., с участием частного обвинителя (потерпевшего) ФИО11, осужденного Соколова А.А., защитника - адвоката Ситилина М.В., представившего удостоверение № 172 и ордер № 211, при секретаре Шуховой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Соколова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска от 10 марта 2011 года по которому Соколов Александр Анатольевич,16 июня 1949 года рождения, уроженец г. Архангельска, русский, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, состоящий в браке, пенсионер, зарегистрированный по адресу: г. Архангельск, ул. Кочуринская, д.2, корп.1, проживающий по адресу: г. Архангельск, ул.Дзержинского, д.1, корп.2, кв.8, не имеющий судимости, осужден по ст. 115 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей УСТАНОВИЛ: Соколов А.А. мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска от 10 марта 2011 года осужден за то, что он (Соколов) 7 июня 2010 года около 20 часов 10 минут, находясь на приусадебном участке, расположенном в г.Архангельске, по ул. Кочуринской, д.2 корп.1, умышленно, противоправно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ФИО11 телесных повреждений, нанёс ФИО11 один удар кулаком в область лица, отчего потерпевший упал на землю, затем нанес несколько ударов ногами по голове и лицу лежащего ФИО11, причинив последнему телесные повреждения в виде: - тупой закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков - в левой околоушно-жевательной области перед ушной раковиной, в центральных отделах левой щечной области, в лобной области слева над левой бровью, во внутренних отделах левой окологлазничной области с переходом на спинку носа слева, на спинке носа справа, в проекции тела нижней челюсти справа с переходом в подчелюстную область, в задних отделах правой височной области, в верхних отделах правой височной области, в передних отделах правой височной области над ножкой завитка правой ушной раковины, ссадин - спинки носа чуть ниже переносья, на границе левой окологлазничной области и носа, перелома носовых костей с небольшим смещением отломков, сотрясение головного мозга, расценивающейся как легкий вред здоровью, влекущий за собой кратковременное расстройство здоровья; - кровоподтека тыльной поверхности левой кисти в проекции третьего пястно- фалангового сустава, расценивающееся как повреждение не причинившее вред здоровью человека. Таким образом, вышеуказанным приговором Соколов А.А. признан виновным по ст. 115 ч.1 УК РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья. Не согласившись с постановленным приговором, Соколов А.А. обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Соколов А.А. указывает, что приговор мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска от 10 марта 2011суда считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по основаниям, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает, что в обоснование приговора суд взял за основу показания потерпевшего ФИО11 и показания свидетеля обвинения ФИО9, которые не соответствуют исследованным материалам уголовного дела. Суд не принял во внимание показания свидетелей защиты ФИО5, ФИО6 и Коломиец А.А., посчитав, что вышеуказанные лица в силу родственных и приятельских отношений заинтересованы в благоприятном для него (Соколова) исходе дела. Отвергая показания свидетелей защиты, суд взял за основу обвинительного приговора показания свидетеля ФИО9 - жены потерпевшего, которая при конфликте не присутствовала и преподнесла суду то, что ей рассказал муж. ФИО11 оговаривает его (ФИО12), так как они длительное время судятся по поводу раздела дома и земли. В суде апелляционной инстанции осужденный Соколов А.А. и адвокат Ситилин М.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме, просят приговор мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска от 10 марта 2011 в отношении Соколова А.А. отменить и оправдать его. Частный обвинитель (потерпевший) ФИО11 возражает против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Соколова А.А. без удовлетворения. В соответствии со ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи. Изучив материалы дела, проверив доводы осужденного и защитника, суд приходит к следующему. Осужденный Соколов А.А. в суде апелляционной инстанции показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении не признает, 7 июня 2010 года около 20 часов 10 минут ФИО11 телесных повреждений не наносил. В это время он (Соколов) находился на своем приусадебном участке, там же находились ФИО5, ФИО6 и ФИО3, которые могут подтвердить об отсутствие в тот день какого-либо конфликта с ФИО13. Полагает, что ФИО13 оговаривает его (Соколова) в совершении преступления. Частный обвинитель (потерпевший) ФИО11 показал, что 7 июня 2010 года около 20 часов 10 минут на приусадебном участке, расположенном в г.Архангельске, по ул. Кочуринской, д.2 корп.1, Соколов А.А. беспричинно нанес ему (ФИО13) один удар кулаком в область лица, отчего он ( ФИО13) упал на землю, после чего Соколов нанес ему несколько ударов ногами по голове и лицу. От ударов Соколова А.А. ему ФИО11 были причинены телесные повреждения, которые в дальнейшем были зафиксированы при судебно- медицинском освидетельствовании. О случившемся он (ФИО13) сразу же уведомил свою жену ФИО7, вызвал работников скорой медицинской помощи и милицию. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего ФИО11 у суда не имеется. Потерпевший дал убедительные, последовательные, полные и непротиворечивые показания об обстоятельствах совершения в отношении него преступления и лице его совершившем. При этом он детально описал действия Соколова А.А. Показания потерпевшего согласуются с нижеприведенными доказательствами. Согласно заключению судебно- медицинского эксперта, проведенному на основании исследования материалов дела и медицинских документов ФИО11 следует, что 7 июня 2010 года в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 20 минут при обследовании в приемном отделении стационара МУЗ «Городская клиническая больница №7» ФИО8 у него были обнаружены телесные повреждения в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков - в левой околоушно-жевательной области перед ушной раковиной, в центральных отделах левой щечной области, в лобной области слева над левой бровью, во внутренних отделах левой окологлазничной области с переходом на спинку носа слева, на спинке носа справа, в проекции тела нижней челюсти справа с переходом в подчелюстную область, в задних отделах правой височной области, в верхних отделах правой височной области, в передних отделах правой височной области над ножкой завитка правой ушной раковины, ссадин - спинки носа чуть ниже переносья, на границе левой окологлазничной области и носа, перелома носовых костей с небольшим смещением отломков, сотрясение головного мозга, расценивающейся как легкий вред здоровью, влекущий за собой кратковременное расстройство здоровья; кровоподтека тыльной поверхности левой кисти в проекции третьего пястно- фалангового сустава, расценивающееся как повреждение не причинившее вред здоровью человека (л.д. 125-136). Вышеуказанные выводы судебно-медицинского эксперта научно- мотивированы, исследования проведены компетентным лицом в установленном законом порядке, поэтому сомнений и неясностей у суда не вызывают. Свидетель ФИО9 показала, что 7 июня 2010 года около 21 часа ей позвонил муж- ФИО11 и сообщил, что его избил Соколов А.А., который ей (Суслоновой) является родным братом. Через 20 минут она приехала на приусадебный участок, расположенный в г. Архангельске, по ул. Кочуринской, д.2 корп.1, где находился ФИО11, на его лице она увидела телесные повреждения. Соколов ходил рядом на приусадебном участке. Затем ФИО11 на машине скорой помощи увезли в больницу. Оснований сомневаться в показаниях свидетеля ФИО9 у суда не имеется, так как она в короткий промежуток времени после совершения преступления, узнала по телефону от ФИО11, что его избил Соколов А.А., сразу же приехала на место происшествия, увидела ФИО11 с телесными повреждениями, которые были зафиксированы приехавшими врачами скорой помощи, также на месте происшествия увидела Соколова А.А., что подтверждает показания ФИО11 о том, что именно Соколов А.А., при названных ФИО11 обстоятельствах, причинил ему (ФИО13) указанные в описательной части приговора телесные повреждения. Показания потерпевшего ФИО11, свидетеля ФИО9, заключение судебно- медицинского эксперта согласуются между собой, получены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, поэтому правильно признаны мировым судьей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Допросив свидетелей защиты ФИО5, ФИО6, ФИО3, указавших, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 21 часов ФИО11 на приусадебном участке не было, мировой судья пришла к верному выводу о том, что допрошенные в качестве свидетелей названные лица, в силу родственных и приятельских отношений, заинтересованы в благоприятном для подсудимого исходе дела, в связи с чем отверг показания ФИО5, ФИО6, ФИО3 как недостоверные. Мировой судья оценила представленные ей сторонами доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, указала в приговоре, почему одни доказательства признаны ей достоверными, а другие отвергнуты. Доводы подсудимого и защитника об оговоре потерпевшим подсудимого, мировым судьей проверялись, но не нашли свое подтверждение в судебном заседании. Действия Соколова А.А. правильно квалифицированы по ст. 115 ч.1 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья. При назначении наказания мировой судья учел требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и с учетом личности Соколова А.А., за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 115 ч.1 УК РФ назначил ему справедливое наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей. Нарушений уголовно-процессуального закона мировым судьей не допущено, уголовный закон применен правильно, приговор является законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 367 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска от 10 марта 2011 года в отношении Соколова Александра Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Соколова А.А. без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий М.Н. Богров Верно: судья М.Н. Богров