Дело АП 10-7/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Архангельск /дата обеличена/ Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Изотова П.Э., с участием заявителя Попкова Е.Н., при секретаре Уткиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Попкова Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Исакогорского округа г. Архангельска от 18 января 2010 года, которым ПОПКОВУ Евгению Николаевичу, \данные обезличены/, отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности за клевету С.В., УСТАНОВИЛ: 1 декабря 2009г. Попков Е.Н. обратился к начальнику ОВД по Исакогорскому и Цигломенскому округам г. Архангельска с заявлением (датированным 02.12.2009 г.) о привлечении к уголовной ответственности С.В. по ст. 129 УК РФ - за клевету (распространение заведомо ложных сведений в отношении него УУМ МОБ ОВД по Исакогорскому и Цигломенскому округам г. Архангельска Ш.Н. и мировому судье судебного участка Исакогорского округа г. Архангельска). 4 декабря 2009 г. постановлением УУМ МОБ ОВД по Исакогорскому и Цигломенскому округам г. Архангельска Ш.Н. заявление Попкова Е.Н. направлено мировому судье Исакогорского округа г. Архангельска для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 129 ч. 1 УК РФ. 10 декабря 2009 г. постановлением мирового судьи судебного участка Цигломенского округа г. Архангельска (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Исакогорского округа г. Архангельска) данное заявление, как не отвечающее требованиям ст. 318 ч.ч. 5 и 6 УПК РФ, возвращено Попкову Е.Н., одновременно заявителю предложено привести его в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ в срок до 28 декабря 2009 года. 17 декабря 2009 г. Попков Е.Н. подал новое (пересоставленное) заявление о привлечении к уголовной ответственности С.В. за клевету. 22 декабря 2009 г. мировым судьей судебного участка Исакогорского округа г. Архангельска вновь вынесено постановление о возращении заявления Попкову Е.Н. от 17.12.2009г., в котором ему предложено привести его в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ в срок до 18 января 2010 года. 12 января 2010 г. Попков Е.Н. подал мировому судье новое (пересоставленное) заявление от 11.01.2010 г. о привлечении к уголовной ответственности С.В. за клевету. 18 января 2010 г. мировым судьей Исакогорского округа г. Архангельска вынесено постановление об отказе Попкову Е.Н. в принятии заявления от 11.01.2010г. В апелляционной жалобе Попков Е.Н. с решением мирового судьи не согласен. Считает, что он надлежащим образом пересоставил заявление от 11.01.2010 г., выполнил все указания мирового судьи, изложенные в постановлении от 22.12.2009 г., в том числе указал место совершения преступления, поэтому мировой судья необоснованно отказала ему в принятии заявления. Просит постановление мирового судьи от 18.01.2010 г. отменить. Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы Попкова Е.Н. необоснованными и несостоятельными. В соответствии со ст. 361 ч. 2 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи. Согласно ст. 20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном статьей 129 части 1 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения. Исходя из требований ст. 318 ч.ч. 1, 5 и 6 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ст. 20 ч. 2 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч.1 и ч. 4 ст. 147 УПК РФ. При этом заявление должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. В соответствии со ст. 319 ч. 1 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям ст. 318 ч.ч. 5, 6 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее. Из поданных заявлений Попковым Е.Н. (01.12.2009 г., 17.12.2009 г., 12.01.2010 г.) усматривается, что заявитель просил привлечь к уголовной ответственности С.В. по ст. 129 ч. 1 УК РФ за распространение, по его мнению, заведомо ложных сведений в отношении него С.В., выразившееся в их сообщении мировому судье Масловой С.А. в письменных заявлениях (возражении), которые были приобщены к материалам гражданского дела № 2-2518/2009, а также при дачи ею объяснений УУМ МОБ ОВД по Исакогорскому и Цигломенскому округам г. Архангельска Ш.Н. Постановлением мирового судьи от 22 декабря 2009 г. Попкову Е.Н. было возвращено заявление от 17.12.2009г. для приведения его в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ, так как в данном заявлении отсутствовали точные данные о привлекаемом к уголовной ответственности лице, не указаны доказательства, подтверждающие обстоятельства дела и не указано место совершения преступления. Суд апелляционный инстанции находит выводы мирового судьи о наличии основания для возвращения заявления Попкову Е.Н. обоснованными, поскольку поданное им заявление от 17.12.2009 г., при отсутствии в нем указанных данных, не отвечало требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ. В связи с чем мировой судья в порядке, установленном ст. 319 ч. 1 УПК РФ, правильно возвратил заявление лицу его составившему, предложив ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и установив для этого срок до 18 января 2010 г. Вместе с тем, указание мирового судьи Попковым Е.Н. не было выполнено в полном объеме. В поданном мировому судье заявлении от 11.01.2010 г., заявитель вновь не привел описание места совершения преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК РФ, а именно не указал место распространения (сообщения) в отношении него заведомо ложных сведений мировому судье судебного участка Исакогорского округа г. Архангельска и УУМ МОБ ОВД по Исакогорскому и Цигломенскому округам г. Архангельска. Таким образом, вывод мирового судьи об отказе в принятии заявления Попкова Е.Н. о привлечении к уголовной ответственности за клевету С.В. по данному основанию является законным и обоснованным. Постановление мирового судьи от 18.01.2010 г. надлежащим образом мотивировано и соответствует требованиям ст.ст. 318, 319 УПК РФ. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка Исакогорского округа г. Архангельска от 18 января 2010 года об отказе Попкову Е.Н. в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности за клевету С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Попкова Е.Н. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий П.Э.Изотов