Дело АП-10-1/2012       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск                                   17 января 2012 года

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Богров М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исакогорского района г. Архангельска Гильмутдиновой С.А.,

осужденного Теплякова А.С.,

защитника адвоката Гавриша М.В. представившего удостоверение № 35 и ордер № 2/4,

при секретаре Аббасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Исакогорского района г.Архангельска Евстафьевой Л.В., апелляционной жалобе осужденного Теплякова Александра Сергеевича на приговор мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска от 23 ноября 2011 года, по которому

      Тепляков Александр Сергеевич родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, состоящий в браке, не имеющий детей, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 13 июня 1995 года Приморским районным судом Архангельской области по ст.ст.146 ч.2 п.п. «в,д», 108 ч.2 УК РСФСР, с применением ст.ст. 40,41 УК РСФСР к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из исправительного учреждения 23 ноября 2004 года;

- 26 марта 2008 года приговором Исакогорского районного суда г.Архангельска по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 мая 2008 года приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Новодвинска Архангельской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из исправительного учреждения 21 января 2011 года по отбытию срока наказания, задержанного 25 сентября 2011 года, содержащегося под стражей с 26 сентября 2011 года;

осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи Тепляков А.С. осужден за то, что он в один из дней с 21 по 31 января 2011 года в вечернее время, находясь в кв. №1 д. №3 по ул. Доковская в г. Архангельске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что мобильный телефон «Сони Эриксон К 800 I», имей 3512802-571842-9 стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Коршунову А.В., выпал из кармана одежды последнего и оставлен без присмотра, путем свободного доступа тайно похитил указанный мобильный телефон, тем самым причинил Коршунову А.В. материальный ущерб на сумму 4 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению

        Уголовное дело в отношении Теплякова А.С. по ходатайству подсудимого было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.

       В апелляционном представлении и.о. прокурора Исакогорского района г.Архангельска Евстафьева Л.В. указывает, что в описательно-мотивировочной части решения мировым судьей обоснованно принято решение об отбывании наказания осужденным в исправительной колонии строгого режима, что соответствует требованиям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, однако в приговоре указано, что исправительное учреждение назначено Сошникову С.О., который указанным приговором не осуждался. Также в представлении и.о. прокурора указывает, что мировым судьёй допущена техническая ошибка, которая не влияет на существо принятого по делу решения, поэтому просит в указанной части приговор мирового судьи изменить.

     В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи осужденный Тепляков А.С. указывает, что добровольно вернул похищенное и возместил ущерб, указание в приговоре Сошникова С.О. не имеет отношения к делу, просит заменить ему наказание более мягким видом наказания.

      Государственный обвинитель Гильмутдинова С.А. поддержала представление и.о. прокурора об изменении приговора мирового судьи по основаниям, изложенным в представлении.

    Осужденный Тепляков А.С. поддержал доводы, изложенные им в апелляционной жалобе, указывает, что похищенный у потерпевшего телефон он добровольно выдал сотрудникам милиции в здании Исакогорского ОВД г. Архангельска, также указывает, что содержится под стражей с 26 сентября 2011 года, а задержан сотрудниками милиции 25 сентября 2011 года, полагает, что этот день подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В судебном заседании адвокат Гавриш М.В. поддерживает апелляционную жалобу осужденного по изложенным в ней основаниям.

Изучив все материалы дела, проверив доводы, изложенные в представлении и.о. прокурора и в апелляционной жалобе осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 ч. 2 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Мировым судьей приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Требования уголовно-процессуального закона и процедура рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Фактические обстоятельства уголовного дела, установленные мировым судьей и изложенные в приговоре, участниками судопроизводства не оспариваются. Обоснованность осуждения Теплякова А.С. сомнения у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Действия Теплякова А.С. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ ( в редакции закона от 7 марта 2011 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доводы осужденного Теплякова А.С. о том, что смягчающим наказание обстоятельством не признано то, что он добровольно выдал сотрудникам милиции в здании Исакогорского ОВД г. Архангельска похищенный им ранее телефон не соответствуют действительности и не подтверждаются материалами дела, согласно

которых добровольной выдачи телефона Тепляковым в здании милиции не было, поскольку телефон был изъят в ходе проведения следственного действия осмотра места происшествия, а именно квартиры ФИО11, где и был изъят у ФИО11 телефон потерпевшего.

Мировым судьей Теплякову А.С. в качестве обстоятельств смягчающих наказание обоснованно признано - признание вины, раскаяние в содеянном, иных смягчающих наказание обстоятельств нет.

Отягчающим наказание Теплякову А.С. обстоятельством является рецидив преступлений.

Сообщением прокурора подтверждается, что Тепляков А.С. фактически был задержан 25 сентября 2011 года, а в следственный изолятор доставлен 26 сентября 2011 года (т.2 л.д. 2,3).

В приговоре при назначении подсудимому вида исправительного учреждения мировым судьёй допущена техническая ошибка и указана фамилия человека, не являвшегося обвиняемым по данному делу.

Доводы осужденного Теплякова А.С. о том, что мировой судья в срок отбывания наказания не зачёл день его задержания, а также доводы и.о. прокурора о допущенной мировым судье технической ошибке в написании фамилии осужденного при назначении вида исправительного учреждения не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в связи с чем могут быть разрешены в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ, что также следует из позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 « О Практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Мировым судьёй приняты во внимание все обстоятельства, влияющие на наказание и исправление виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом которых Теплякову А.С. назначено справедливое наказание, которое чрезмерно суровым не является.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменения приговора мировым судьёй не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска от 23 ноября 2011 года в отношении Теплякова Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора Исакогорского района г. Архангельска Евстафьевой Л.В. и апелляционную жалобу осужденного Теплякова А.С. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Председательствующий                                       М.Н. Богров