Дело АП 10-15/2011      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Архангельск               /дата обезличена/

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием помощника прокурора Исакогорского района г.Архангельска Гильмутдиновой С.А.,

заинтересованного лица Антроповой Я.К.,

адвоката Савчук А.М. (удостоверение № 130, ордер № 1/227),

законного представителя потерпевшего /потерпевший/ и представителя департамента здравоохранения и социальной политики мэрии г.Архангельска М.Н.,

при секретаре Синицком В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе директора департамента здравоохранения и социальной политики мэрии г.Архангельска ФИО7 на постановление о прекращении уголовного дела мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от /дата обезличена/, в отношении

АНТРОПОВОЙ ЯНЫ КЛАВДИЕВНЫ,

/данные обезличены/,

у с т а н о в и л:

Антропова Я.К. органом предварительного расследования обвинялась в том, что /дата обезличена/ в период с 01.00 часов до 02.00 часов, находясь в /адрес обезличен/, причинила тяжкий вред здоровью по неосторожности своему сыну /потерпевший/, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ.

/дата обезличена/ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Антроповой Я.К. за совершение преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В апелляционной жалобе директор департамента здравоохранения и социальной политики мэрии г.Архангельска ФИО7 с решением мирового судьи не согласен, полагает, что вынесение такого постановления противоречит интересам несовершеннолетнего /потерпевший/, мировой судья не принял во внимание, что на момент получения /потерпевший/ травмы, он находился в антисанитарных условиях, не пригодных для проживания маленького ребенка, полностью отсутствовала мебель и спальные места в квартире, не было предметов быта. Кроме того в судебном заседании не были приведены факты, подтверждающие деятельное раскаяние Антроповой Я.К. Просит отменить постановление от /дата обезличена/ и направить уголовное дело в отношении Антроповой Я.К. на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы ФИО7 необоснованными и несостоятельными.

В соответствии со ст. 28 ч. 1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 ч. 1 УК РФ.

Согласно ст. 75 ч. 1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд апелляционный инстанции находит выводы мирового судьи о наличии оснований для прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Антроповой Я.К. обоснованными.

Деяние, предусмотренное ст. 118 ч. 1 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Как видно из материалов дела, Антропова Я.К. ранее не судима, обвиняется в совершении данного преступления впервые, свою вину признала полностью. После совершения данного преступления она явилась с повинной, способствовала раскрытию преступления, что выразилось в ее поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном (л.д. 62, 63).

Антроповой Я.К. также были приняты меры к заглаживанию причиненного вреда /потерпевший/ После выдачи Департаментом здравоохранения и социальной политики мэрии г.Архангельска разрешения Антроповой Я.К. на общение с сыном /потерпевший/ она неоднократно (/дата обезличена/, /дата обезличена/, /дата обезличена/, /дата обезличена/, /дата обезличена/) посещала /потерпевший/ в МУЗ «Городской дом ребенка», передавала памперсы, влажные салфетки, общалась с ним во время прогулки по территории дома ребенка, что подтверждается сообщением главного врача данного учреждения от /дата обезличена/. Из пояснений Антроповой Я.К. следует, что в общении с сыном /потерпевший/ она проявляет материнскую нежность, любовь, просит у него прощение за случившееся, ухаживает за ним, гуляет и играет с ним. /потерпевший/ привязан к ней, радуется её приходу и расстраивается, когда она покидает его. До настоящего времени она продолжала посещать сына, имеет твердое намерение забрать /потерпевший/ из дома ребенка и продолжить исполнение своих родительских обязанностей по его воспитанию.

Кроме того, согласно материалам уголовного дела, после произошедшего события Антропова Я.К. сменила место жительства, переехала к своим родителям и проживает в настоящее время по адресу: /адрес обезличен/. Согласно акту обследования материально-бытовых условий семьи от /дата обезличена/ состояние указанной квартиры удовлетворительное, имеется необходимая мебель, бытовая техника, у младшего сына Антроповой Я.К. имеется отдельная кроватка, детская коляска, дети обеспечены одеждой и игрушками. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Антропова Я.К. приняла меры к устранению обстоятельств и условий, при которых потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью по неосторожности.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о том, что Антропова Я.К. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, являются правильными. Постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Антропой Я.К. на основании ст. 28 ч. 1 УПК РФ надлежащим образом мотивировано, и безусловных оснований для его отмены не имеется.

Апелляционная жалоба директора департамента здравоохранения и социальной политики мэрии г.Архангельска ФИО7 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28 ч. 1, 367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от /дата обезличена/ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Антроповой Яны Клавдиевны и освобождении ее от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием - оставить без изменения, а апелляционную жалобу директора департамента здравоохранения и социальной политики мэрии г.Архангельска ФИО7 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                   П.Э.Изотов