Дело АП 10-5/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Архангельск 9 июня 2011 года Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Здрецова А.Н., при секретаре Шуховой И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исакогорского района г.Архангельска Мумриной Т.В., осужденного Кузьмина А.В., защитника Романенко Н.М. адвоката Исакогорской коллегии адвокатов г. Архангельска, представившей удостоверение № 443, ордер № 4/87, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Кузьмина Алексея Валерьевича, на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска Бузиной Т.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска от 05 апреля 2011 года, по которому Кузьмин Алексей Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русский, гражданин России, имеющий среднее образование, одного малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением № суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; -ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима; находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и приговору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского и Цигломенского округов г. АрхангельскаБузиной Т.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска от 05 апреля 2011 года Кузьмин А.В. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в здании № расположенного в <адрес>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осозновая, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно похитил с полки торгового павильона мобильный телефон марки «№», стоимостью № рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО6, причинив тем самым последней материальный ущерб в размере № рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступление совершено в г. Архангельске при изложенных в приговоре от 05 апреля 2011 года обстоятельствах. Гражданский иск потерпевшей ФИО6 удовлетворен на сумму № рублей. Разрешена судьба вещественных доказательств. По делу разрешен вопрос о возмещении процессуальных издержек в сумме 1 014 рублей 48 копеек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Кузьмину А.В. по назначению в ходе предварительного расследования, за счет средств федерального бюджета. В судебном заседании Кузьмин А.В. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и по ходатайству осужденного, с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В апелляционном порядке он приговор обжаловал. В апелляционной жалобе осужденный Князев А.В. не оспаривает фактические обстоятельства дела и квалификации его действий, но вместе с тем ставится вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания. Считает приговор мирового судьи чрезмерно суровым в части наказания. Мировой судья в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, но признал их исключительными и его характеристики, не учел условия жизни семьи, просит наказание назначить с применением ч.3 ст. 68 УК РФ. В судебном заседании осужденный Кузьмин А.В. и адвокат Романенко Н.М. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не оспаривают выводов мирового судьи о доказанности вины Кузьмина А.В. в совершении преступления, правильности квалификации его действий, просят снизить назначенное наказание. Потерпевшая ФИО6 просит апелляционную жалобу осужденного Кузьмина А.В. рассмотреть без ее участия, с доводами апелляционной жалобы не согласна, просит приговор оставить без изменения. В судебном заседании государственный обвинитель Мумрина Т.В. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор оставить без изменения. Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного Кузьмина А.В. не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 360 ч. 2 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Мировым судьей приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Требования уголовно-процессуального закона и процедура рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при этом соблюдены. Обоснованность осуждения Кузьмина А.В. сомнения у суда апелляционной инстанции не вызывает. Квалификация действий Кузьмина А.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ, мировым судьей произведена правильно и участниками судопроизводства не оспариваются. При назначении Кузьмину А.В. наказания мировой судья, мировой судья руководствуясь ст. ст. 6,43,60 УК РФ, учел все имеющиеся значение обстоятельства, которые полно и подробно приведены в приговоре, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующие данные, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие, наказание, указав, что оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признал полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. а в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, что препятствует применению положений ст. 62 УК РФ. Мировым судьей правильно установлено в деянии Кузьмину А.В. рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, так как он имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому отбывал реальное лишение свободы, и вновь совершил умышленное преступление. Согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений при рецидиве преступлений, если он ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. Таким образом мировой судья пришел к правильному выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, назначив соответствующее требованиям закона справедливое наказание. Мировым судьей правильно указана в водной части приговора судимость от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, поскольку указанная судимость не погашена в установленный законом срок. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение приговора при рассмотрении дела в судебном заседании, мировым судьей не допущено. При таком положении доводы Кузьмина А.В. о снижении ему наказания не основаны на законе. Наказание Кузьмину А.В. назначено в соответствии с законом, чрезмерно суровым не является и каких-либо оснований для смягчения наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367, ст. 371 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска Бузиной Т.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска от 05 апреля 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кузьмина А.В. - без удовлетворения. Меру пресечения на кассационный срок Кузьмину А.В. оставить в виде заключения под стражу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный Кузьмин А.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный Кузьмин А.В. также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление). Судья А.Н. Здрецов