Дело АП 10-16/2011      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск                  22 ноября 2011 года

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Здрецова А.Н.,

при секретаре Шуховой И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Исакогорского района г.Архангельска Искусова А.В.,

осужденного Зыкова С.А.,

защитника адвоката Исакогорской коллегии адвокатов г. Архангельска Романенко Н.М., представившей удостоверение № 443, ордер № 4/225,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске уголовное дело по апелляционной жалобе Зыкова Сергея Александровича, на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска Бузиной Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

Зыков Сергей Александрович, родившийся 6 апреля 1978 года в г.Северодвинске Архангельской области, русский, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющий на иждивении одного малолетнего № года рождения, работающий наладчиком оборудования у индивидуального предпринимателя ФИО6, регистрации по месту жительства не имеющий, проживающий <адрес>, п<адрес>, ранее не судимый,

находящийся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

осужден по ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу в №

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского и Цигломенского округов г. АрхангельскаБузиной Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Зыков С.А. осужден, что в июне 2011 года, в нарушение порядка, установленного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений», Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Приказом МВД РФ №782 от 20 июля 2000 года «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года №1396», находясь у магазина «Улыбка», расположенного по <адрес> в <адрес> приобрел на имя ФИО2 у неустановленного лица с целью дальнейшего использования за 10 000 рублей водительское удостоверение серии <адрес> категории В, дающее право управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. Зыков С.А., управляя транспортным средством «№», регистрационный знак № на СП-84, расположенном на <адрес> в <адрес> (№ был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД КМВД России по <адрес> для проверки документов, после чего умышленно, заведомо зная, что водительское удостоверение серии <адрес> категории В на имя ФИО2 является поддельным, предъявил его сотрудникам полиции, которое согласно заключению эксперта судебно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не производством Гознак, а при помощи полноцветной копировально-множительной техники способом струйной печати.

В судебном заседании Зыков С.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и по ходатайству осужденного, с согласия сторон, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

По делу разрешен вопрос о возмещении процессуальных издержек в сумме 1 014 рублей 48 копеек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Зыкову С.А. по назначению в ходе предварительного расследования, за счет средств федерального бюджета.

Не согласившись с приговором мирового судьи, Зыков С.А. обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Зыков С.А. считает назначенное приговором мирового судьи наказание слишком суровым. Обращает внимание на те обстоятельства, что суд при вынесении приговора не учел его явку с повинной и раскаяние в содеянном.

В судебном заседании осужденный Зыков С.А. и адвокат Романенко Н.М. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не оспаривают выводов мирового судьи о доказанности вины Зыкова С.А. в совершении преступления, правильности квалификации его действий, однако просят смягчить наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель Искусов А.В. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного Зыкова С.А. не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 360 ч. 2 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

В судебном заседании Зыков С.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировым судьей приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Требования уголовно-процессуального закона и процедура рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при этом соблюдены.

Обоснованность осуждения Зыкова С.А. сомнения у суда апелляционной инстанции не вызывает и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий Зыкова С.А. по ст. 327 ч. 3 УК РФ, то есть использование заведомо подложного документа, мировым судьей произведена правильно и участниками судопроизводства не оспаривается.

При назначении Зыкову С.А. наказания мировой судья, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел все имеющие значение обстоятельства, которые полно и подробно приведены в приговоре, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующие данные, признал смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, при отсутствии отягчающих обстоятельств, указав, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Назначенное осужденному Зыкову С.А. наказание соответствует требованиям закона и является справедливым, поэтому не может быть признано чрезмерно суровым и оснований для смягчения назначенного наказания, как о том просит осужденный, не усматривается.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение приговора при рассмотрении дела в судебном заседании, мировым судьей не допущено.

Следовательно, приговор является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционная жалоба осужденного Зыкова С.А. по изложенным в ней доводах удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367, ст. 371 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска Бузиной Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Зыкова С.А. - без удовлетворения.

Меру пресечения на кассационный срок Зыкову С.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный Зыков С.А. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденный Зыков С.А. также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Судья                                                                                                                   А.Н. Здрецов