Дело АП 10-14/2011      

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск            31 октября 2011 года

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Здрецова А.Н.,

при секретаре Шуховой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исакогорского района г.Архангельска Мумриной Т.В.,

осужденного Журавлева А.С.,

защитника Романенко Н.М. адвоката Исакогорской коллегии адвокатов г. Архангельска, представившей удостоверение № 443, ордер № 4/205,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Исакогорского района г.Архангельска Евстафьевой Л.В., на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска от 19 сентября 2011 года, по которому

Журавлев Алексей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русский, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, работающий № военнообязанный зарегистрированный и проживающий <адрес>, судим:

ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к № лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком №;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащим поведении,

осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере № рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска Журавлев А.С.признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Преступление совершено в г. Архангельске при изложенных в приговоре от 19 сентября 2011 года обстоятельствах.

По делу разрешен гражданский иск, взыскано с Журавлева А.С. в пользу Афанасьева С.С. материальный ущерб в размере №.

В судебном заседании Журавлев А.С. свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства деяния, изложенные в обвинительном акте. В апелляционном порядке он приговор не обжаловал.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Исакогорского района г.Архангельска, не оспариваются фактические обстоятельства дела и квалификация действий осужденного, но вместе с тем ставится вопрос об изменении приговора в части назначенного осужденному наказания вследствие неправильного применения судом уголовного закона. Как указано в представлении, мировой судья не обосновано признал в действиях осужденного обстоятельством, отягчающим наказание наличие рецидива преступлений. Прокурор просит исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство - наличие рецидива преступлений.

Таким образом мировой судья ухудшил положение осужденного. Прокурор просит приговор мирового судьи изменить и снизить Журавлеву А.С. назначенное наказание в виде штрафа до № рублей.

Потерпевший Афанасьев С.С. просит апелляционное представление и.о. прокурора рассмотреть без ее участия и удовлетворить.

В судебном заседании государственный обвинитель Мумрина Т.В., поддержала апелляционное представление по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Журавлев А.С. и адвокат Романенко Н.М. поддержали доводы, изложенные в апелляционном представлении и.о. прокурора, не возражают против удовлетворения представления и.о. прокурора, не оспаривают выводов мирового судьи о доказанности вины Журавлева А.С. в совершении преступления, правильности квалификации его действий, согласны с обстоятельствами уголовного дела, установленными мировым судьей, просят снизить назначенное наказание.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона, а доводы апелляционного представления государственного обвинителя подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 360 ч. 2 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

В судебном заседании Журавлев А.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Обоснованность осуждения Журавлева А.С. сомнения у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Квалификация действий Журавлева А.С. по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, произведена правильно и участниками судопроизводства не оспаривается.

Гражданский иск в пользу потерпевшего Афанасьева С.С. мировым судьей разрешен правильно.

При назначении осужденному наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного им преступления, данные о личности виновного, а также смягчающие его наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признал наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины.

Отягчающим наказание у Журавлева А.С. обстоятельством мировой судья признал наличие рецидива преступлений.

В связи с чем, апелляционная инстанция находит обоснованным и подлежащим удовлетворению доводы прокурора о необходимости изменения приговора вследствие неправильного применения уголовного закона при назначении Журавлеву А.С. наказания.

Мировым судьей необоснованно признан в действиях Журавлева А.С. в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

В силу ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Журавлев А.С. приговором № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к № лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на №. На момент совершения преступления, за которое он осужден по настоящему делу мировым судьей, условное осуждение по предыдущему приговору суда не отменялось, в места лишения свободы для отбывания наказания он не направлялся, в связи с чем рецидив преступлений в его действиях отсутствует и подлежит исключению.

Таким образом, при назначении Журавлеву А.С. наказания, мировой судья допустил нарушение требований Общей части УК РФ, в связи с чем приговор мирового судьи подлежит изменению, вынесению нового приговора судом апелляционной инстанции и с учетом имущественного положения и смягчающих обстоятельств назначенное осужденному наказание в виде штрафа подлежит снижению до 13 000 рублей.

В остальной части приговор мирового судьи изменению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора при рассмотрении дела в судебном заседании, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление и.о. прокурора Исакогорского района г.Архангельска Евстафьевой Л.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска от 19 сентября 2011 года в отношении Журавлева Алексея Сергеевича - изменить, и постановить в отношении него новый приговор, которым

исключить из приговора указание мирового судьи о признании в действиях Журавлева А.С. в качестве отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений.

Признать Журавлева Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа №.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска от 19 сентября 2011 года оставить без изменения.

Меру пресечения Журавлеву А.С. на кассационный период оставить подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Архангельском областном суде путем подачи жалобы либо представления через Исакогорский районный суд г. Архангельска, а осужденным Журавлевым А.С. в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем ему необходимо указать в кассационной жалобе или в возражениях на кассационную жалобу и кассационное представление.

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий                                        А.Н.Здрецов