Дело АП 10-8/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Архангельск 28 июня 2011 года Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Здрецова А.Н., при секретаре Шуховой И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исакогорского района г.Архангельска Кузнецова М.Ю., осужденного Сошникова С.О., защитника Гавриш М.В. адвоката Исакогорской коллегии адвокатов г. Архангельска, представившего удостоверение № 35, ордер № 2/65, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске уголовное дело по апелляционной жалобе Сошникова Сергея Олеговича, на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска Бузиной Т.Ю., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска от 7 апреля 2011 года, по которому Сошников Сергей Олегович, родившийся 18 декабря 1984 года в г.Архангельске, русский, гражданин России, с неполным средним образованием, в браке не состоящий, детей не имеющий, не работающий, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, ранее судимый: - ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; - ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; -ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; находящийся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ст.116 ч.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, которое в соответствии с ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 31 марта 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского и Цигломенского округов г. АрхангельскаБузиной Т.Ю., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 7 апреля 2011 года Сошников С.О.осужден по ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ за то, что 1 декабря 2010 года около 23 час 00 мин., находясь в <адрес> завод в г.Архангельске, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, противоправно, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Толпыгину Д.Б., нанес не менее десяти ударов руками в область лица, после чего схватил Толпыгина Д.Б. руками за шею и стал силой сжимать пальцы рук, отчего последний испытал сильную физическую боль. Он же (Сошников), ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин., находясь в <адрес> завод в <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с Толпыгиным Д.Б., противоправно, умышленно, имея стремление запугать последнего, схватил Толпыгина Д.Б. руками за шею и стал с силой сжимать пальцы рук и, затрудняя дыхание потерпевшего, высказывать в его адрес угрозы убийством, которые Толпыгин Д.Б. воспринимал реально, опасался их осуществления, поскольку Сошников С.О. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, с силой сдавливал шею, что затрудняло дыхание потерпевшего. В судебном заседании Сошников С.О. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и по ходатайству осужденного, с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Разрешена судьба вещественных доказательств. По делу разрешен вопрос о возмещении процессуальных издержек в сумме №, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Сошникову С.О. по назначению в ходе предварительного расследования, за счет средств федерального бюджета. Не согласившись с приговором мирового судьи, Сошников С.О. обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе осужденный Сошников С.О. и в дополнении к ней считает назначенное ему наказание приговором мирового судьи суровым. Обращает внимание на те обстоятельства, что он осужден в особом порядке судопроизводства за совершений преступлений, с учетом смягчающих обстоятельств. Просит применить ст. 73 УК РФ. Наказание назначенное по приговору мирового судьи от 07 апреля 2011 года должно исполняться самостоятельно. В судебном заседании осужденный Сошников С.О. и адвокат Гавриш М.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не оспаривают выводов мирового судьи о доказанности вины Сошникова С.О. в совершении преступления, правильности квалификации его действий, однако просят смягчить наказание. К материалам дела приобщено возражение государственного обвинителя Кузнецова М.Ю., в котором просит приговор мирового судьи от 07 апреля 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. В судебном заседании государственный обвинитель Кузнецов М.Ю. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор оставить без изменения. Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного Сошникова С.О. не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 360 ч. 2 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. В судебном заседании Сошников С.О. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Мировым судьей приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Требования уголовно-процессуального закона и процедура рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при этом соблюдены. Обоснованность осуждения Сошникова С.О. сомнения у суда апелляционной инстанции не вызывает и подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация действий Сошникова С.О. по ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ мировым судьей произведена правильно и участниками судопроизводства не оспариваются. При назначении Сошникову С.О. наказания мировой судья, руководствуясь ст.ст.6,43,60 УК РФ, учел все имеющиеся значение обстоятельства, которые полно и подробно приведены в приговоре, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующие данные, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие, наказание, указав, что оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признал полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а в качестве отягчающего наказания обстоятельства - рецидив преступлений, что препятствует применению положений ст.62 УК РФ. Таким образом мировой судья пришел к правильному выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, назначив соответствующее требованиям закона справедливое наказание с учетом положений ст. 69 ч.5 и ст. 316 ч.7 УК РФ. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение приговора при рассмотрении дела в судебном заседании, мировым судьей не допущено. При таком положении доводы Сошникова С.О. изложенные в апелляционной жалобе не основаны на законе. Наказание Сошникову С.О. назначено в соответствии с законом, чрезмерно суровым не является и каких-либо оснований для смягчения наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367, ст. 371 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска Бузиной Т.Ю., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска от 7 апреля 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сошникова С.О. - без удовлетворения. Меру пресечения на кассационный срок Сошникову С.О. оставить в виде заключения под стражу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный Сошников С.О. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный Сошников С.О. также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление). Судья А.Н. Здрецов