Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Архангельск 06 июля 2010года
Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Здрецова А.Н.,
при секретаре Митиной М.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Исакогорского района г. Архангельска Евстафьевой Л.В.,
подсудимого Мазур А.Б.,
защитника-адвоката Исакогорской коллегии адвокатов г. Архангельска Ротькин А.В., представившего удостоверение № 403, ордер № 487,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
МАЗУР АЛЕКСЕЯ БОРИСОВИЧА, родившегося Дата обезличена года в ..., русского, гражданина России, зарегистрированного и проживающего в ..., ул. ..., ..., ..., имеющего ... образование, ..., ..., ...,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мазур А.Б. органами предварительного следствия обвиняется в угрозе убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.
Потерпевший Кораблев А.В. заявил о прекращении уголовного преследования в отношении Мазур А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Подсудимый Мазур А.Б. на прекращение в отношении его уголовное дело согласен.
Защитник подсудимого Ротькин А.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мазур А.Б., мотивируя тем, что подсудимый примирился с потерпевшим Кораблевым А.В.
Государственный обвинитель Евстафьева Л.В., участвующая в деле, в судебном заседании полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего Кораблева А.В., выслушав мнение лиц участвующих в рассмотрении дела, суд, находит основания для его удовлетворения.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное по ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести. Мазур А.Б. вину в инкриминируемом им преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим.
Кораблев А.В. которая, будучи признанный потерпевшим, реализовал свои процессуальные права потерпевшего, ходатайствуя о прекращении уголовного дела в отношении Мазур А.Б. именно за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 315, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1521 рубль 72 копейки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета л.д.84,96).
Вещественные доказательства по делу - нож в соответствие со ст. 81 ч.3 п. 1 УПК РФ как орудие преступления - подлежит уничтожению.
Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и руководствуясь ст.ст. 239 ч.2, 256 и 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего Кораблева А.В. о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Мазур Алексея Борисовича.
Уголовное дело в отношении Мазур Алексея Борисовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Кораблевым А.В..
В соответствии со ст. 24 ч.3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой и прекращение уголовного преследования в отношении Мазур Алексея Борисовича.
Меру пресечения, избранную в отношении Мазур А.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Процессуальные издержки в сумме 1521 рубль 72 копейки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: нож, уничтожить по акту, акт приобщить к материалам дела.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.Н.Здрецов