Дело №П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон
29 сентября 2010 года г. Архангельск
Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Здрецова А.Н.,
при секретаре Некрасовой Н.И.,
с участием государственного обвинителя прокурора Исакогорского района г. Архангельска Ковтунюк Л.Г.,
защитника-адвоката Исакогорской коллегии адвокатов г. Архангельска Романенко Н.М., представившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ШЕСТАКОВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты>
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Шестаков А.Ю.органом дознания обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладел принадлежащим ФИО13 автомобилем марки «ВАЗ 21053» государственный номер № регион 29 без цели хищения, стоящим у ларька по адресу <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.
Потерпевший ФИО14 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, ущерб заглажен, принес извинения, претензий не имеет.
Подсудимый Шестаков А.Ю на прекращение в отношении его уголовного дела согласен.
Защитник подсудимого Романенко Н.М., поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шестакова А.Ю., мотивируя тем, что подсудимый примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, извинился.
Государственный обвинитель Ковтунюк Л.Г., участвующий в деле, в судебном заседании полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего ФИО15 выслушав мнение прокурора, суд, находит основания для его удовлетворения.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 239 ч.2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, Шестаков А.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, не судим, характеризуется положительно.
ФИО16 который, будучи признанным потерпевшим, реализовал свои процессуальные права потерпевшего, ходатайствуя о прекращении уголовного дела в отношении Шестакова А.Ю. именно за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 315, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.88).
В соответствии со п.1 ч.2 ст. 82 УПК РФ следователем по настоящему делу определена судьба вещественных доказательств: автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный номер № регион 29 возвращен потерпевшему, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 паспорт - передать Шестакову А.Ю.
Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и руководствуясь ст.ст. 239 ч.2, 256 и 25 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего ФИО17. о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Шестакова Александра Юрьевича.
Уголовное дело в отношении Шестакова Александра Юрьевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО18. и полным заглаживанием причиненного им вреда.
В соответствии со ст. 24 ч.3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой и прекращение уголовного преследования в отношении Шестакова Александра Юрьевича.
Меру пресечения, избранную в отношении Шестакова А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: паспорт - передать Шестакову А.Ю.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.Н.Здрецов