Дело №1-6/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Архангельск ДД.ММ.ГГГГ
Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе
Председательствующего судьи Каторс Г.А.,
С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Исакогорского района г. Архангельска Евстафьевой Л.В.,
Подсудимого Возовикова А.А.,
Защитника адвоката Исакогорской коллегии адвокатов г.Архангельска РотькинаА.В., представившего удостоверение № и ордер №,
При секретаре Шуховой И.В.,
А также с участием представителя потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ВОЗОВИКОВА АРТЕМА АЛЕКСЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Возовиков А.А. обвиняется в покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно в том, что он (Возовиков А.А.) в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, предварительно договорившись с ФИО1 осужденным приговором Исакогорского районного суда г.Архангельска ДД.ММ.ГГГГ, умышленно из корыстных побуждений, подошли к экскаватору, находившемуся возле <адрес>, и из топливного бака экскаватора слили дизельное топливо объемом 50 литров стоимостью <данные изъяты> рублей за литр, всего на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО2», однако не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них причинам, так как были застигнуты сотрудниками милиции на месте преступления, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 заявил о прекращении уголовного дела в отношении Возовикова А.А. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного им вреда.
Подсудимый Возовиков А.А. согласен на прекращение уголовного дела, подтверждает, что примирение состоялось. Защитник Ротькин А.В. поддерживает заявленное ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор Евстафьева Л.В. заявление представителя потерпевшего поддержала и также просит прекратить уголовное дело в отношении Возовикова А.А. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив это лицо от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
По настоящему уголовному делу суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Возовикова А.А. по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ.
Преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за его совершение не превышает 5-ти лет лишения свободы.
Судом установлено, что ущерб в результате совершения указанного преступления возмещен. Подсудимый Возовиков А.А. принес свои извинения. Представитель потерпевшего ФИО1 удовлетворен таким заглаживанием вреда. Возовиков А.А. не судим.
Таким образом, Возовиков А.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению.
На основании ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, ч. 3, 132 ч. 1, ч. 9 УПК РФ с подсудимого Возовикова А.А. подлежат взысканию процессуальные издержки за оказание услуг адвокатов на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.№).
Вещественные доказательства на основании ст.81 ч.4 п.5 УПК РФ -два фрагмента шланга и 50 литров топлива оставить в распоряжении законного владельца ФИО2».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношенииВОЗОВИКОВА АРТЕМА АЛЕКСЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Возовикову А.А. отменить.
Взыскать с Возовикова А.А. в доход государства процессуальные издержки за услуги адвоката на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Вещественные доказательства - два фрагмента шланга и 50 литров дизельного топлива оставить в распоряжении законного владельца ФИО2».
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Г.А. Каторс
Верно:
Судья Г.А. Каторс