Дело № 1-71/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Архангельск /дата обезличена/Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Изотова П.Э.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исакогорского района г. Архангельска Гильмутдиновой С.А.,
подсудимого Леонтьева К.И.,
защитника - адвоката Ротькина А.В. (удостоверение № 431, ордер № 3/158),
потерпевшей /потерпевшая/,
при секретаре Истоминой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ЛЕОНТЬЕВА КОНСТАНТИНА ИГОРЕВИЧА,
/данные обезличены/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Леонтьев К.И. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он /дата обезличена/, находясь в МУ «Центр охраны прав детства», расположенном по адресу: /адрес обезличен/, растратил вверенное ему /потерпевшая/ имущество стоимостью 3550 рублей, чем причинил /потерпевшая/ значительный материальный ущерб в размере 3550 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ.
Потерпевшая /потерпевшая/ просит прекратить уголовное дело в отношении Леонтьева К.И. по ст. 25 УПК РФ, мотивируя тем, что она примирилась с подсудимым Леонтьевым К.И., который принес ей свои извинения и полностью возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, чем полностью загладил причиненный ей вред; каких-либо претензий к Леонтьеву К.И. не имеет, от предъявленного ею гражданского иска отказывается.
Подсудимый Леонтьев К.И. и его адвокат Ротькин А.В. поддержали заявление /потерпевшая/ Подсудимый просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Гильмутдинова С.А. считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Леонтьева К.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит основания для его удовлетворения.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ст. 160 ч. 2 УК РФ в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах, основания, указанные в ст.76 УК РФ, являются основаниями для освобождения Леонтьева К.И. от уголовной ответственности, что влечет за собой прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по предъявленному ему обвинению.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- информацию о входящих и исходящих соединениях - следует оставить в распоряжении /потерпевшая/ как ей принадлежащую;
- гарантийный талон на мобильный телефон марки «Самсунг GT-300К» - следует хранить при уголовном деле.
Производство по гражданскому иску /потерпевшая/ подлежит прекращению в связи с полным возмещением Леонтьевым К.И. причиненного ей имущественного ущерба и отказом гражданского истца от заявленного им иска.
Арест, наложенный на мобильный телефон марки «Нокиа 6020», принадлежащий Леонтьеву К.И., подлежит снятию в связи с полным добровольным возмещением подсудимым причиненного /потерпевшая/ ущерба.
Процессуальные издержки в сумме 2028 руб. 96 коп., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Леонтьеву К.И. по назначению в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п.5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 25, 81, 131, 132, 239 ч. 2, 254 ч. 3, 256, 316 ч. 10 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении ЛЕОНТЬЕВА КОНСТАНТИНА ИГОРЕВИЧА пообвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей /потерпевшая/ и заглаживанием причиненного им вреда.
В соответствии со ст. 24 ч. 3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования в отношении Леонтьева К.И.
Меру пресечения, избранную в отношении Леонтьева К.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства:
- информацию о входящих и исходящих соединениях - оставить в распоряжении /потерпевшая/;
- гарантийный талон на мобильный телефон марки «Самсунг GT-300К» - хранить при уголовном деле.
Производство по гражданскому иску /потерпевшая/ - прекратить.
Снять арест, наложенный на мобильный телефон марки «Нокиа 6020», принадлежащий Леонтьеву К.И.
Процессуальные издержки в сумме 2028 руб. 96 коп., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Леонтьеву К.И. по назначению в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п.5, 316 ч. 10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Изотов П.Э.