Дело №1-62/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск         ДД.ММ.ГГГГ

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Каторс Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исакогорского района г. Архангельска Кузнецова М.Ю.,

подсудимого Волкова В.В.,

защитника адвоката Исакогорской коллегии адвокатов г.Архангельска Голуб И.М., представившей удостоверение № 29/45, ордер № 29/6742,

при секретаре Уткиной К.А.,

а также потерпевших ФИО5 и ФИО4,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ВОЛКОВА ВЛАДИМИРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков В.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении двух краж, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, тайно похитил золотые изделия, принадлежащие потерпевшей ФИО5, а именно золотую цепочку стоимостью 4280 рублей, золотой кулон стоимостью 1815 рублей, золотые сережки стоимостью 3500 рублей, а всего имущества на общую сумму 10135 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 10135 рублей.

Он же обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, тайно похитил бензопилу марки «Штиль» стоимостью 4000 рублей, ФИО4 после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО4. значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

В судебном заседании потерпевшие ФИО5 и ФИО4 заявили о прекращении уголовного дела в отношении Волкова В.В., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый Волков В.В., защитник Голуб И.М. также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Прокурор Кузнецов М.Ю. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Волкова В.В. по двум преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив это лицо от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

По настоящему уголовному делу суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела по двум преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в отношении Волкова В.В. в связи с примирением с потерпевшими ФИО5 и ФИО4

Преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ущерб, причиненный в результате совершения преступления, возмещен. Потерпевшим ФИО5 и ФИО4 частично возвращено похищенное имущество, кроме того, возмещен материальный ущерб, подсудимый Волков В.В. принес устные извинения потерпевшим, которые в свою очередь удовлетворены таким заглаживанием вреда.

Волков В.В. ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, обязуется впредь не совершать преступлений.

Вещественные доказательства - бирки на золотые изделия, инструкцию по эксплуатации бензопилы надлежит оставить храниться при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску ФИО5 подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 315, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за услуги адвокатов на предварительном следствии и в суде на сумму 2536 рублей 20 копеек (л.д.139/а) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ВОЛКОВА ВЛАДИМИРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими ФИО5 и ФИО4

Меру пресечения Волкову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - бирки на золотые изделия, инструкцию по эксплуатации бензопилы хранить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску ФИО5 прекратить в связи с отказом истца от иска.

Процессуальные издержки за услуги адвокатов на предварительном следствии и в суде на сумму 2536 рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий         Г.А. Каторс

<данные изъяты>

<данные изъяты>с