Дело № 1- 67/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск                  ДД.ММ.ГГГГ.

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Каторс Г.А.

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Исакогорского района г. Архангельска Гильмутдиновой С.А.,

подсудимого Фафулева М.С.,

защитника адвоката Исакогорской коллегии адвокатов г. Архангельска Волковой О.В., представившей удостоверение № 35, ордер № 1161,

при секретаре Уткиной К.А.,

а также представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФАФУЛЕВА МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средне техническим образованием, холостого, не имеющего детей, работающего в ООО <данные изъяты>» проектировщиком, в <адрес>, проживающего по адресу <адрес> без регистрации, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фафулев М.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, а именно в том, что в период с 4 по 7 февраля 2011 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение склада, расположенного по адресу ул.3-я линия <адрес> откуда тайно похитил принадлежащий <данные изъяты>» электрический кабель марки КРПТ 3*10-55 метров по цене 128 рублей за 1 метр а всего на сумму 7040 рублей, КРПТ 3*2,5+1*1,5 55 метров по цене 253 рубля за 1 метр на сумму 13915 рублей, 85 метров провода АПВ 50 по цене 25,90 рублей за 1 метр на сумму 2201,50 рублей, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 23156, 50 рублей. После чего Фафулев М.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же обвиняется в том, что в период с 11 по 14 февраля 2011 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение склада, расположенного по адресу ул.3-я линия <адрес> откуда тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> электрический кабель марки КРПТ 3*10-55 метров по цене 128 рублей за 1 метр, а всего на сумму 7040 рублей, КРПТ 3*2,5+1*1,5 55 метров по цене 253 рубля за 1 метр на сумму 13915 рублей, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 20955 рублей. После чего Фафулев М.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обоим преступлениям в отношении Фафулева М.С. в связи с примирением и заглаживанием им причиненного преступлением вреда.

Обвиняемый Фафулев М.С. ходатайство поддерживает, подтверждает, что примирение состоялось и согласен на прекращение уголовного дела. Защитник Волкова О.В. поддерживает заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор Гильмутдинова С.А. заявление потерпевшего поддержала и просит прекратить уголовное дело по обоим преступлениям в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив это лицо от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

По настоящему уголовному делу суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Фафулева М.С. в связи с примирением с потерпевшим.

Преступления, в совершении которого обвиняется Фафулева М.С., в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, наказание за их совершение не превышает 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Фафулев М.С. принес потерпевшему свои извинения, возместил причиненный преступлением ущерб, ФИО3 удовлетворен таким заглаживанием вреда.

Фафулев М.С. не судим, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается.

Таким образом, Фафулев М.С. подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по делу.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 4 УПК РФ вещественные доказательства: обувь необходимо возвратить Фафулеву В.С., дверная дужка замка и следы пальца руки и обуви- подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 315, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за услуги адвокатов на предварительном следствии и в суде на сумму 3550 рублей 68 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фафулева Михаила Сергеевича, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Фафулеву М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки на сумму 3550 рублей 68 копеек возместить за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство - обувь возвратить Фафулеву В.С., дверную дужку замка и следы пальца руки и обуви уничтожить по акту.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                    Г.А. Каторс

<данные изъяты>

<данные изъяты>