Дело № 1-87/2011       

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск                 ДД.ММ.ГГГГ.

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Каторс Г.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Исакогорского района г. Архангельска Евстафьевой Л.В.,

подсудимого Кондратенкова С.В.,

защитника адвоката Исакогорской коллегии адвокатов г. Архангельска Гавриша М.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Шуховой И.В.,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КОНДРАТЕНКОВА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> корпус 1 <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Исакогорским районным судом <адрес> по ст.ст. 30 ч.3, 318 ч.1 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратенков С.В. совершил грабеж.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Кондратенков С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, находясь в первом подъезда <адрес> корпус 1 по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны и понятны находящемуся рядом ФИО4, открыто похитил с лестничной площадки между первым и вторым этажами радиатор отопления стоимостью 1868 рублей 40 копеек, принадлежащий <данные изъяты> причинив обществу материальный ущерб на сумму 1868 рублей 40 копеек, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кондратенков С.В. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласен с обвинением, признал гражданский иск, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Кондратенкова С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником Гавришем М.В. Государственный обвинитель Евстафьева Л.В. и представитель потерпевшего ФИО6 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кондратенков С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кондратенкова С.В. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, т.е. грабеж.

За совершенное преступление Кондратенков С.В. подлежит наказанию.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности содеянного, которое в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести;

- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном;

- обстоятельства, отягчающие наказание, которыми в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. ст.18 ч.1 УК РФ в деянии Кондратенкова С.В. рецидив преступлений, он ранее совершал умышленные преступления и вновь совершил умышленное преступление.

Кондратенков С.В. характеризуется следующим образом: по прежнему месту отбывания наказания - в целом положительно, по месту жительства - не удовлетворительно, постоянной работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, но в последнее время жалобы на него в милицию перестали поступать, на учетах у нарколога и психиатра он не состоит.

С учетом всех приведенных обстоятельств суд считает, что наказание для Кондратенкова С.В. еще возможно без реального лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению и предупреждению совершения им повторных преступлений.

При назначении наказания суд применяет правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Оснований для применения правил ст.ст. 62, 64, 68 ч.3 УК РФ нет.

Гражданский иск подлежит удовлетворению и в сумме 1868 рублей 40 копеек взыскивается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с Кондратенкова С.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 315, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за услуги адвокатов на предварительном следствии на сумму 1014 рублей 48 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОНДРАТЕНКОВА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 года 6 месяцев.

Обязать Кондратенкова С.В. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, в соответствии с графиком, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, и без уведомления данного органа не менять место жительства.

Обязать Кондратенкова С.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ поступить на работу, справку с места работы представить в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения на кассационный период Кондратенкову С.В. изменить, заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно, избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбывания наказание время содержания под стражей до суда с 3 по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кондратенкова Сергея Валерьевича в пользу <данные изъяты>» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, - 1868 рублей 40 копеек.

Процессуальные издержки на сумму 1014 рублей 48 копеек возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный Кондратенков С.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника.

Председательствующий                                                   Г.А. Каторс

Верно: судья         Г.А. Каторс