Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск                         ДД.ММ.ГГГГ

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Каторс Г.А.

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Исакогорского района г.Архангельска Евстафьевой Л.В.,

подсудимой Двойкиной О.А.,

защитника адвоката Гавриша М.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО3,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Двойкиной Ольги Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, со средним образованием, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, пр. ул. <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Двойкина О.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В подготовительной части судебного заседания по настоящему уголовному делу от адвоката Гавриша М.В. поступило ходатайство, с которым согласны подсудимая Двойкина О.А. и потерпевшая ФИО4, о возврате дела прокурору для пересоставления обвинительного заключения, мотивированное тем, что следствие по делу проводил следователь ФИО5, а обвинительное заключение утверждено прокурором ФИО6, состоящие между собой в близком родстве, чем нарушены положения ст. 61 УПК РФ.

Прокурор Евстафьева Л.В. возражает против ходатайства, мотивируя тем, что обвинительное заключение составлено другим следователем - ФИО8

Изучив материалы дела и выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Постановить приговор по настоящему уголовному делу невозможно в связи с препятствиями, созданными при составлении обвинительного заключения и неустранимыми в суде.

В соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу ст. 252 УПК РФ пределы судебного разбирательства.

К числу требований, предъявляемых законом к обвинительному заключению, ст. 220 УПК РФ относит, в частности, необходимость подписания его следователем и направление уголовного дела прокурору.

Как следует из материалов уголовного дела, постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству в отношении Двойкиной О.А. было вынесено ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по АО и НАО лейтенантом юстиции ФИО5, и до ДД.ММ.ГГГГ оно находилось в его производстве. Указанным следователем проведен ряд следственных действий - осмотр места происшествия, назначение судебно-медицинской экспертизы, допрос подозреваемой и свидетелей и другие мероприятия.

Обвинительное заключение по настоящему уголовному делу утверждено прокурором <адрес> ФИО6, состоящей со следователем в близком родстве.

Согласно ст. 61 УПК РФ следователь или прокурор не могут участвовать в производстве по уголовному делу, если они являются близкими родственниками. Из этой нормы закона следует, что факт наличия родства между следователем, проводившим предварительное расследование по делу Двойкиной О.А., и прокурором, утвердившим обвинительное заключение по этому уголовному делу, сам по себе является безусловным основанием для отвода такого следователя или прокурора независимо от того, в какой стадии расследования дела принимали участие лица, находящиеся в родственных отношениях.

При таких обстоятельствах, указанные нарушения требований ст. 237 УПК РФ является основанием для возврата дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Двойкиной Ольги Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> ФИО6 для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Двойкиной О.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                              Г.А. Каторс