Дело № 1- 137/2011       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск                        ДД.ММ.ГГГГ.

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Каторс Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исакогорского района г. Архангельска Кузнецова М.Ю.,

подсудимого Каргополова В.А.,

защитника адвоката Исакогорской коллегии адвокатов г. Архангельска Романенко Н.М., представившей удостоверение № 29 / 443, ордер № 4/162,

при секретаре Уткиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КАРГОПОЛОВА ВИТАЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каргополов В.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.00 до 06.00 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне в <адрес> корпус 1 по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил банковскую карту «<данные изъяты>», на которой находились денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащей гр.ФИО8, после чего зная пин-код банковской карты, в банкомате <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, тайно похитил со счета карты деньги в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО8, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО8 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Каргополова В.А. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый Каргополов В.А. ходатайство поддержал, подтвердил, что примирение состоялось и согласен на прекращение уголовного дела. Защитник Романенко Н.М. согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор Кузнецов М.Ю. согласен прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив это лицо от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

По настоящему уголовному делу суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Каргополова В.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Преступление в совершении, которого обвиняется Каргополов В.А., в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за него не превышает 5 лет лишения свободы. В судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен в полном объеме. Подсудимый Каргополов В.А. подтвердил, что между ним и потерпевшим состоялось примирение, он принес свои извинения и загладил причиненный вред.

Каргополов В.А.не судим.

При таких обстоятельствах подсудимый Каргополов В.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 315, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1521 рубль 72 копейки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.83,84).

Производство по гражданскому иску о взыскании 3000 рублей подлежит прекращению в связи с досудебным возмещением ущерба.

Вещественные доказательства: детализация статистических данных компании «<данные изъяты> - хранить при уголовном деле на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, диск с видеозаписью, представленный ОАО «<данные изъяты> - подлежит возврату владельцу на основании ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Каргополова Виталия Александровича,     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Каргополову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме 1521 рубль 72 копейки возместить за счет федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску ФИО8 о взыскании 3000 рублей прекратить в связи с возмещением ущерба.

Вещественные доказательства: детализацию статистических данных компании «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле; диск с видеозаписью, представленный <данные изъяты>» ФИО6 (<адрес>) - возвратить владельцу под расписку, которую приобщить к уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем принесения жалобы или представления через Исакогорский районный суд <адрес>.

Председательствующий                     Г.А. Каторс

<данные изъяты>

<данные изъяты>