ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Изотова П.Э., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Исакогорского района г. Архангельска Кузнецова М.Ю., подсудимого Ильиных В.Г., адвоката Ротькина А.В. (удостоверение /номер обезличен/, ордер /номер обезличен/), при секретаре Истоминой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске уголовное дело в отношении ИЛЬИНЫХ Владимира Геннадьевича, /данные обезличены/, обвиняемого государственным обвинителем в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1 и 228 ч. 1 УК РФ, у с т а н о в и л: Ильиных В.Г. предъявлено обвинение в приготовлении к незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1 и 228 ч. 1 УК РФ, а именно: Ильиных В.Г., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - гашишное масло в крупном размере, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК/номер обезличен/ УФСИН России по Архангельской области по адресу /адрес обезличен/, в период с /дата обезличена/ посредством мобильной телефонной связи договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства - гашишного масла в крупном размере и незаконной пересылке указанного наркотического средства из /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/, а также договорился с лицом, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство), о получении на территории /адрес обезличен/ данного почтового отправления и дальнейшей незаконной пересылке наркотического средства из /адрес обезличен/ в ФКУ ИК-/номер обезличен/. /дата обезличена/ неустановленное лицо согласно договоренностям с Ильиных В.Г. на территории Республики /данные обезличены/ приобрело наркотическое средство - гашишное масло массой 2,76 грамма, что является крупным размером, о чем сообщило Ильиных В.Г. В ходе телефонных переговоров Ильиных В.Г., получив от лица, заключившего досудебное соглашение, информацию об адресате - /свидетель 3/, которой можно направить почтовое отправление для получения наркотического средства последним, дал указания неустановленному лицу в Республике /данные обезличены/ сокрыть наркотическое средство указанным им способом и направить его в почтовом отправлении по указанному им адресу. В августе 2010 года неустановленное лицо согласно указаниям, полученным от Ильиных В.Г., осуществило незаконную пересылку указанного наркотического средства сокрытого в бутылке с медом в почтовом отправлении из отделения почтовой связи ФГУП «Почта России» Республики /данные обезличены/, которое поступило в одно из отделений почтовой связи на территории /адрес обезличен/. /дата обезличена/ лицо, заключившее досудебное соглашение, следуя указаниям Ильиных В.Г., с помощью /свидетель 3/ (не знавшей о содержании в посылке наркотического средства), получил указанное почтовое отправление с находившимся в нем наркотическим средством в крупном размере - гашишным маслом массой 2,76 грамма, о чем сообщил Ильиных В.Г. В ходе телефонных разговоров Ильиных В.Г. дал указания лицу, заключившему досудебное соглашение, скрыть наркотическое средство в тапочках указанным им способом и направить ему в почтовом отправлении ему в ФКУ ИК-1. В период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/, следуя указаниям, полученным от Ильиных В.Г., лицо, заключившее досудебное соглашение, приобрело пару тапочек и спрятало в них наркотическое средство (зашив между слоями подошвы). После чего /дата обезличена/ около 16.00 часов при содействии /свидетель 2/ и /свидетель 3/ (не знавших о наличии в почтовом отправлении наркотических средств) осуществил незаконную пересылку наркотического средства (гашишного масла массой 2,76 грамма) в ценной бандероли из отделения почтовой связи /адрес обезличен/ ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: /адрес обезличен/, в ФКУ ИК-/номер обезличен/ для Ильиных В.Г. В период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ посредством почтовой связи ценная бандероль /номер обезличен/ с находящимся в ней наркотическим средством в крупном размере - гашишным маслом массой 2,76 грамма поступила Ильиных Владимиру Геннадьевичу в ФКУ ИК-/номер обезличен/. При описанных обстоятельствах Ильиных В.Г. умышленно приискал средства совершения преступления, создал условия для незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при получении указанной бандероли его преступные действия были пресечены сотрудниками УФСИН России по /адрес обезличен/ и указанное наркотическое средство в крупном размере - гашишное масло массой 2,76 грамма, изъято из незаконного оборота в ходе досмотра, проведенного /дата обезличена/ в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут в помещении исправительного учреждения. Проверив и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, представленные в судебном заседании, судом установлено, что Ильиных В.Г. совершил действия при вышеприведенных фактических обстоятельствах, направленные на создание условий для приобретения наркотических средств в крупном размере, однако в его деянии отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1 и 228 ч. 1 УК РФ, и он подлежит оправданию по этому основанию. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ильиных В.Г. показал, что в /дата обезличена/ он, пользуясь нелегально мобильным телефоном с различными сим-картами, договорился со своим родственником (проживавшим в Республике /данные обезличены/) об отправлении ему посылки с медом в ФКУ ИК-/номер обезличен/. В то же время по телефону он попросил /свидетель 1/ также отправить ему продовольственную посылку, договорившись с ним об объединении в одной посылке продуктов, которые пошлет ему родственник. При этом /свидетель 1/ передал ему данные /свидетель 3/ для отправки на её имя посылки из Р./данные обезличены/, которые он (Ильиных) сообщил своему родственнику. Когда посылка поступила в /адрес обезличен/, родственник по телефону сообщил ему (Ильиных), что в посылке также находится для него «подарок, то, что ему (Ильиных) ранее нравилось». До осуждения он (Ильиных) употреблял гашиш (о чем знал родственник), поэтому понял, что тот отправил ему наркотик. Он решил получить этот наркотик для собственного употребления, сообщил Абрамову о нахождении в посылке наркотических средств и попросил переправить их ему ФКУ ИК-/номер обезличен/. О том, что этим наркотическим средством являлось гашишное масло, он понял, когда /свидетель 1/ вскрыл посылку и описал ему наркотическое средство. В дальнейшем /свидетель 1/ по его просьбе спрятал наркотическое средство в подошвах тапочек и отправил их ему в почтовой посылке. Однако /дата обезличена/ при проверке содержимого посылки сотрудниками ИУ наркотические средства были обнаружены и изъяты. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля /свидетель 1/ показал, что ранее он отбывал наказание вместе с Ильиных В.Г. в ФКУ ИК-/номер обезличен/. /дата обезличена/ он (/свидетель 1/) отбыл наказание, стал проживать с семьей в /адрес обезличен/ и заниматься предпринимательством в сфере деревообработки. Перед освобождением из места лишения свободы он оставил Ильиных сим-карту с номером /номер обезличен/, и в последующем общался с ним посредством мобильной телефонной связи, пользуясь телефоном с номером /номер обезличен/ (зарегистрированного на его жену /свидетель 2/). Ильиных также звонил ему с мобильного телефона, используя номера /номер обезличен/ и /номер обезличен/ В середине августа 2010 г. Ильиных по телефону обратился к нему с просьбой переправить ему в ФКУ ИК-/номер обезличен/ посылку, которая должна ему поступить из Р./данные обезличены/, на что он согласился. В виду своей занятости он (/свидетель 1/) попросил /свидетель 3/ (знакомую своей жены /свидетель 2/) получить вместо него эту посылку и сообщил Ильиных адресные данные /свидетель 3/. /дата обезличена/ Малова получила посылку из Р./данные обезличены/, предназначенную Ильиных, о чем он (Абрамов) сообщил Ильиных. В тот же день он (/свидетель 1/) забрал посылку, отвез её к себе на производство в /адрес обезличен/, вскрыл посылку и обнаружил в ней сверток с жидким веществом черного цвета, находившийся в пластиковой бутылке с медом. Ильиных сообщил ему, что это вещество является гашишным маслом, и попросил переслать ему (Ильиных) наркотическое средство в почтовой посылке в ФКУ ИК-/номер обезличен/. Он (/свидетель 1/) согласился и в последующие дни, действуя по указанию Ильиных, смешал гашишное масло с табаком, упаковал в два свертка, приобрел пару тапочек и зашил наркотическое средство между слоями подошв тапочек, сформировал посылку (докупив бритвенные принадлежности, продукты питания), и при содействии своей жены и /свидетель 3/ отправил посылку с наркотиком Ильиных. Спустя несколько дней Ильиных сообщил ему, что при поступлении посылки в исправительное учреждение сотрудниками ФКУ ИК-/номер обезличен/ наркотическое средство было обнаружено и изъято. Свидетель /свидетель 3/ показала суду, что /дата обезличена/ к ней обратился /свидетель 1/ с просьбой получить на почте для него посылку. Она согласилась, и /свидетель 1/ взял её адресные данные. /дата обезличена/ она получила посылку, поступившую на её имя от незнакомого лица из Р. /данные обезличены/, которую передала /свидетель 1/. /дата обезличена/ /свидетель 2/ по просьбе /свидетель 1/ попросила её (/свидетель 3/) отправить посылку в ФБУ ИК-/номер обезличен/ на имя Ильиных В.Г., передала ей пакет в котором находились домашние тапочки, пена для бритья, кофе и другие предметы, лист с адресом и 500 рублей на почтовый сбор. На следующий день она (/свидетель 3/) с центрального почтамта /адрес обезличен/ отправила переданную ей посылку в ФБК ИК-/номер обезличен/, указав на почтовой коробке свои данные и данные Ильиных В.Г. Согласно сообщению /данные обезличены/ почтамта УФПС Архангельской области - филиала ФГУП «Почта России» от 14.10.2011, действительно /дата обезличена/ /свидетель 3/ была получена посылка, поступившая в почтовое отделение /адрес обезличен/ из /данные обезличены/. Из исследованных в суде в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля /свидетель 2/ следует, что /дата обезличена/ её муж /свидетель 1/ рассказал ей, что ему нужно отправить посылку Ильиных В.Г. в исправительную колонию. Она слышала, как /свидетель 1/ разговаривал с Ильиных, тот торопил мужа, настаивал, чтобы он быстрее переправил ему посылку. Ильиных часто звонил с телефона /номер обезличен/. По поведению /свидетель 1/ она поняла, что тот не хочет отправлять посылку и предложила ему сделать это вместо него. /свидетель 1/ передал ей пакет с вещами, среди которых была пара домашних тапочек, и адресные данные, куда нужно отправить посылку. Отправить посылку она предложила /свидетель 3/, передала ей пакет, листок с адресом и деньги на отправку посылки. Через некоторое время /свидетель 3/ сообщила ей, что она отправила посылку (том 1 л.д. 109-110). Согласно показаниям свидетеля /свидетель 5/ (оператора /данные обезличены/ почтамта) и копией чека /дата обезличена/, исследованным судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, /дата обезличена/ в 16.00 часов с /данные обезличены/ почтамта, расположенного по адресу: /адрес обезличен/, /свидетель 3/ была отправлена ценная бандероль /номер обезличен/ (упакованная в стандартную картонную коробку ФГУП «Почта России»), Ильиных В.Г в ФКУ ИК-/номер обезличен/ по адресу: /адрес обезличен/ (том 1 л.д. 71-72, 73). Свидетель /свидетель 4/ (оперуполномоченный ФКУ ИК-/номер обезличен/) показал в суде, что /дата обезличена/ в целях выявления и пресечения преступления было получено судебное решение на ограничение тайны и прослушивания переговоров, ведущихся по телефону с электронным кодом /номер обезличен/ осужденным (как первоначально предполагалось /свидетель 6/), отбывающим наказание в ФКУ ИК-/номер обезличен/. Однако в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данным телефоном пользовался Ильиных В.Г. При проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» стало известно, что Ильиных вел телефонные переговоры с неустановленным лицом, использующим мобильный телефон, зарегистрированный в Р./данные обезличены/, и с /свидетель 1/ Из переговоров следовало, что в /дата обезличена/ Ильиных ожидает посылку из /данные обезличены/ с наркотическим средством, которую должен получить /свидетель 1/. Спустя некоторое время /свидетель 1/ сообщил Ильиных о том, что он получил посылку, в которой находилось наркотическое вещество, спрятанное в бутылку с медом. Далее в телефонных переговорах Ильиных и /свидетель 1/ обсуждали между собой способ переправки данного наркотического средства Ильиных. Последний давал указания /свидетель 1/ смешать наркотическое средство с табаком, купить домашние тапочки и спрятать в них наркотик (зашив в подошву тапок). Потом /свидетель 1/ сообщил Ильиных об отправке ему посылки с наркотическим средством. /дата обезличена/ на имя Ильиных поступила ценная бандероль. В присутствии понятых и Ильиных он (/свидетель 4/) произвел досмотр содержимого почтового отправления и в находящихся в нем тапочках обнаружил и изъял два пакета с желеобразным веществом, которое по результатам химического исследования оказалось наркотическим средством - гашишное масло в смеси с табаком. В последующем результаты ОРМ были рассекречены, сводки телефонных переговоров Ильиных с указанными лицами на бумажном носителе приобщены к материалам уголовного дела. Однако ввиду не принятия сотрудниками оперативной службы ФКУ ИК-/номер обезличен/ своевременных мер по сохранению фонограмм, фоноскопические записи телефонных переговоров были утрачены. Из протокола досмотра почтового отправления и фототаблицы к нему от /дата обезличена/ (том 1 л.д. 14-15, 16-19), видно, что /дата обезличена/ с 10.30 часов до 11.00 часов в помещении ФКУ ИК-/номер обезличен/ оперуполномоченным /свидетель 4/ в присутствии Ильиных В.Г. и двух понятых был произведен досмотр почтового отправления, поступившего от /свидетель 3/ на имя осужденного Ильиных В.Г., в ходе которого в подошвах тапочек были обнаружены и изъяты два свертка с желеобразным веществом. Согласно протоколу осмотра места происшествия, произведенного /дата обезличена/, были изъяты картонная коробка ФГУП «Почта России», отправленная /свидетель 3/ Ильиных В.Г., и пара тапочек с расслоенной подошвой, в которой было обнаружено наркотическое средство (том 1 л.д. 31-33). Исходя из справки об исследовании от 29.09.2010 и выводами эксперта от 13.10.2010 вещество, изъятое /дата обезличена/ в ходе досмотра почтового отправления посылки на имя Ильиных В.Г. является смесью табака с наркотическим средством - гашишное масло. Масса гашишного масла составляет 2,76 гр. и является наркотическим средством. Остальное вещество (табак) массой 20,71 гр. к наркотическим средствам не относится (том 1 л.д. 22, 27-28, 29-30). Изъятые наркотическое средство, табак, два свертка (в которые были упакованы смесь наркотического средства), пара тапочек, картонная коробка как видно из протокола, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 154-155, 156, 157, 159). Допрошенный в суде свидетель /свидетель 7/ (оперуполномоченный РУ ФСКН России по Архангельской области) показал, что /дата обезличена/ в оперативную службу РУ ФСКН поступила оперативная информация из оперативной службы ФКУ ИК-/номер обезличен/ о планирующейся пересылке в почтовом отправлении наркотических средств Ильиных В.Г., отбывающему наказание в ФКУ ИК-/номер обезличен/. По имевшимся сведениям Ильиных В.Г. посредством телефонной связи договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства и пересылке его из Р. /данные обезличены/ в /адрес обезличен/, где посылка с наркотиком была получена /свидетель 1/, для последующей пересылки Ильиных. В ходе оперативной проверки было установлено, что для телефонной связи с неустановленным лицом и с /свидетель 1/ Ильиных использовал сим-карты с номерами /номер обезличен/, /номер обезличен/ и /номер обезличен/. При этом в отношении /свидетель 1/ (пользовавшегося телефоном /номер обезличен/) на основании судебного решения проводилось ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого стало известно, что Ильиных и /свидетель 1/ осуществляются приготовительные действия по отправке в почтовом отправлении Ильиных наркотического средства, поступившего из Р./данные обезличены/. Способ отправки наркотического средства в почтовом отправлении ими активно обсуждался между собой, /свидетель 1/ по указанию Ильиных приобрел домашние тапочки, спрятал в них наркотическое средство. Непосредственно для отправки посылки с наркотиком была привлечена /свидетель 3/. /дата обезличена/ стало известно, что посылка с наркотическим средством направлена Ильиных. /дата обезличена/ на имя Ильиных в ФКУ ИК-/номер обезличен/ поступила посылка, в ходе досмотра которой сотрудниками исправительного учреждения было изъято наркотическое средство - гашишное масло. В судебном заседании также исследовались представленные в уголовном деле материалы оперативно-розыскной деятельности. Согласно сведениям, изложенным в постановлениях о рассекречивании и передаче следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, в постановлениях о проведении мероприятий по прослушиванию телефонных переговоров и в постановления об ограничении права тайны телефонных переговоров (том 1 л.д. 41-43, 44-45, 46, 47, 63-64, 65-66, 178-180, 181-182, 183), с /дата обезличена/ оперативной службой ФКУ ИК-/номер обезличен/ производилось прослушивание телефонных переговоров (ведущихся Ильиных В.Г.) по телефону с электронным кодом /номер обезличен/; оперативной службой РУ ФСКН производилось прослушивание телефонных переговоров /свидетель 1/ (абонентский /номер обезличен/) с /дата обезличена/ В исследованных судом протоколах осмотра и прослушивания фонограмм телефонных соединений в период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ (том 1 л.д. 48-61, 67-68, 162-171, 172-174) и сводках с текстами телефонов переговоров в период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/(том 1 л.д. 184-209, 210-214) отражено содержание разговоров, происходивших между Ильиных В.Г. (с /номер обезличен/) и /свидетель 1/ (с /номер обезличен/). Также в судебном заседании были прослушаны фонограммы телефонных переговоров, зафиксированные оперативной службой РУ ФСКН на компакт-дисках №№ 2/859с, 2/860с. Подсудимый Ильиных В.Г. и свидетель /свидетель 1/ подтвердили содержание состоявшихся между ними разговоров, пояснили, что они касались обстоятельств получения /свидетель 1/ почтового отправления /дата обезличена/ с наркотическим средством из Р./данные обезличены/ и пересылки этого наркотического средства Ильиных в ФКУ ИК-/номер обезличен/ (о привлечении /свидетель 3/ к получению и отправке посылки, о приготовлении наркотической смеси, её расфасовке и способе сокрытия в тапочках), а также об обстоятельствах изъятия наркотического средства сотрудниками ФКУ ИК-/номер обезличен/. Также в сводке с текстом телефонных переговоров, зафиксированных соединений /дата обезличена/, отражено содержание разговора, происходившего между Ильиных В.Г. с неустановленным лицом (использующим абонентский /номер обезличен/, зарегистрированный в Р./данные обезличены/), из которого усматривается, что Ильиных сразу после получения сообщения от /свидетель 1/ о получении им посылки сообщил об этом данному лицу (том 1 л.д. 191-193). Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции ФЗ от 07.07.2011), постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 г. (в редакции от 07.07.2011) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», гашишное масло относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список 1). Гашишное масло массой свыше 0,4 граммов является крупным размером. Переходя к правовой оценке деяния Ильиных В.Г., суд учитывает, что в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Согласно ст. 37 УПК РФ прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, установленной Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. В силу ст. 246 ч.ч. 5 и 8 УПК РФ государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания. До удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора государственный обвинитель может изменить обвинение в сторону смягчения путем: 1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; 2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; 3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. 2 июня 2011 г. государственный обвинитель Кузнецов М.Ю., участвуя в предыдущем судебном заседании в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное органом следствия обвинение Ильиных В.Г. по ст.ст. 33 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 1 и 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ в сторону смягчения (уменьшив размер наркотического средства с особо крупного на крупный размер), переквалифицировал его действия на ст.ст. 33 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 1 и 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, и 19 сентября 2011 г. при повторном судебном рассмотрении дела предъявил Ильиных В.Г. обвинение в данной редакции (том 2 л.д. 184-186, том 3 л.д. 47-48). 18 октября 2011 г. по итогам настоящего судебного разбирательства государственный обвинитель, придя к выводу о не подтверждении в судебном заседании представленными доказательствами умысла Ильиных В.Г. на незаконный сбыт наркотического средства - гашишного масла в крупном размере, а также то, что инкриминируемая подсудимому организация незаконной пересылки наркотических средств, образует состав единого деяния - приготовления к незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение Ильиных В.Г. в сторону смягчения, переквалифицировал его действия со ст.ст. 33 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 1 и 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст.ст. 30 ч. 1 и 228 ч. 1 УК РФ, предъявив ему обвинение в письменном виде в новой редакции, изложенной в описательно-мотивировочной части приговора. Суд соглашается с позицией стороны обвинения, так как данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, оно надлежащим образом мотивировано со ссылкой на предусмотренные законом основания, сомнений и неясностей не вызывает. При этом суд не может согласиться с действиями государственного обвинителя Кузнецова М.Ю., направленными 20 октября 2011 г. на новое изменение обвинение Ильиных В.Г. со ст.ст. 30 ч. 1 и 228 ч. 1 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 1 УК РФ, обосновывая тем, что предыдущие изменение обвинения им не было должным образом мотивировано. Такое изменение обвинения противоречит положениям ст.ст. 252, 246 ч. 8 УПК РФ, ухудшает положение подсудимого и нарушает его право на защиту, поэтому судом не допускается. Таким образом, в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого Ильиных В.Г. только в объеме обвинения, предъявленного государственным обвинителем по ст.ст. 30 ч. 1 и 228 ч. 1 УК РФ, как приготовление к незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что в деянии Ильиных В.Г., квалифицированного государственным обвинителем по ст.ст. 30 ч. 1 и 228 ч. 1 УК РФ, отсутствует состав преступления по следующим основаниям. Согласно ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественное опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания. В силу положения ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает за совершение деяния максимальное наказание до трех лет лишения свободы, поэтому данное преступление относится к категории средней тяжести. При таких обстоятельствах, действия Ильиных В.Г., хотя формально и содержат признаки приготовления к незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, однако в силу положений ст.ст. 14, 30 ч. 2 УК РФ уголовно наказуемым деянием не является. На основании изложенного, в силу ст. 302 ч. 2 п. 3 УПК РФ Ильиных В.Г. подлежит оправданию в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. В связи с этим Ильиных В.Г. имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст. 135-136 УПК РФ. На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - наркотическое средство - гашишное масло, табак, упаковку наркотического средства, фрагмента упаковки почтового отправления, пару тапочек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН РФ по Архангельской области, - следует уничтожить после вступления приговора в законную силу; - два компакт-диска с фонограммами телефонных разговоров, протоколы и сводки с текстами телефонных разговоров - следует хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в сумме 3043 руб. 38 коп., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Ильиных В.Г. на предварительном следствии по назначению, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 2 л.д. 23, 24, 25). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 305 и 306 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Оправдать ИЛЬИНЫХ Владимира Геннадьевича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1 и 228 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 302 ч. 2 п. 3 УПК РФ - в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Признать за Ильиных В.Г. право на реабилитацию, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах. Разъяснить, что с требованиями о возмещении вреда реабилитированный или его законный представитель в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом РФ, со дня получения извещения и копии вступившего в законную силу приговора, вправе обратиться в Исакогорский районный суд г. Архангельска или в суд по месту жительства. Вещественные доказательства: - наркотическое средство - гашишное масло, табак, упаковку, фрагменты упаковки почтового отправления, пару тапочек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН РФ по Архангельской области, - уничтожить после вступления приговора в законную силу; - два компакт-диска с фонограммами телефонных разговоров, протоколы и сводки с текстами телефонных разговоров - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в сумме 3043 руб. 38 коп., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Ильиных В.Г. на предварительном следствии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы оправданный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Председательствующий П.Э. Изотов