Дело № 1- 11/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Исакогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Каторс Г.А. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Зайнулина А.В., подсудимого Вострых Л.Е., защитника адвоката Архангельской межрайонной коллегии адвокатов Бельского А.В., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Синицком В.В., а также потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ВОСТРЫХ ЛЬВА ЕВГЕНЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего в Архангельске <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Вострых Л.Е. органами дознания обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершил незаконную поездку на автомобиле «Хундай Акцент» государственный номер <данные изъяты>, принадлежащем его сестре ФИО4, от <адрес> до <адрес>. В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Вострых Л.Е. и заглаживанием им причиненного преступлением вреда. Подсудимый Вострых Л.Е. согласен с прекращением уголовного дела, подтвердил, что примирение состоялось, и он загладил причиненный преступлением вред. Адвокат Бельский А.В. просит уголовное дело в отношении Вострых Л.Е. прекратить за примирением сторон. Прокурор Зайнулин А.В. выразил согласие с заявлением потерпевшей и с прекращением уголовного дела в отношении Вострых Л.Е. В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Вострых Л.Е. в связи с примирением с потерпевшей ФИО4 Преступление, предусмотренное ст.15 ч.3 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Судом установлено, что Вострых Л.Е. принес потерпевшей ФИО4 извинения, возместил причиненный преступлениями ущерб, Вострых Л.Е. не судим. Таким образом, условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, соблюдены. В соответствии со ст.81 ч.3 п. 4 УПК РФ вещественные доказательства: автомашину марки «Хундай Акцент» государственный номер <данные изъяты> надлежит оставить у законного владельца ФИО4 В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 315, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за услуги адвокатов в период дознания в размере 1521 рубль 72 копейки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вострых Льва Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО4 Меру пресечения Вострых Л.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство: автомашину марки «Хундай Акцент» государственный номер <данные изъяты> регион оставить у законного владельца ФИО4 Процессуальные издержки в размере 1521 рубль 72 копейки возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Исакогорский районный суд <адрес>. Председательствующий Г.А. Каторс <данные изъяты> <данные изъяты>