ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Исакогорского района г. Архангельска Кузнецова М.Ю.,

подсудимого Двойкина И.А.,

защитника - адвоката Голуб И.М. (удостоверение /номер обезличен/, ордер /номер обезличен/),

потерпевшей /данные потерпевшей обезличены/,

при секретаре Истоминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДВОЙКИНА ИВАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА,

/данные обезличены/

/данные обезличены/

/данные обезличены/ обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 117 ч. 2 п. «в», 119 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Двойкин И.А. виновен в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями /данные потерпевшей обезличены/, заведомо для него находящейся в состоянии беременности, а также в совершении угроз убийством /данные потерпевшей обезличены/ /дата обезличена/ и /дата обезличена/

Преступления совершены в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

Двойкин И.А. в период /дата обезличена/ систематически наносил побои и применял иные насильственные действия в отношении /данные потерпевшей обезличены/ (в том числе в период нахождения её в состоянии беременности), причиняя ей физические и психические страдания, а также угрожал ей убийством.

/дата обезличена/ в период с 00.00 до 20.10 часов Двойкин И.А., находясь в /адрес обезличен/ в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из ревности, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий /данные потерпевшей обезличены/ и имея стремление запугать её, взял со стола кухонный нож, сел к /данные потерпевшей обезличены/ на колени и держа нож в руке перед ней в непосредственной близости (направляя нож в её сторону), высказал в её адрес угрозу убийством, которую она в сложившейся обстановке воспринимала реально иопасалась её осуществления. При этом он неоднократно провел лезвием кухонного ножа по лицу /данные потерпевшей обезличены/, причинив ей резаные раны правой щечной области (1), в области спинки носа с переходом в щечную область справа (1), которые расцениваются как легкий вред здоровью, от чего потерпевшая испытала физическую боль и страдания. После этого он нанес /данные потерпевшей обезличены/ не менее пяти ударов руками и ногами в область головы и тела, от чего она испытала физическую боль и страдания. Спустя около двух часов он (Двойкин И.А.), находясь в том же месте, в продолжение своих действий умышленно нанес /данные потерпевшей обезличены/ не менее пяти ударов руками и ногами по различнымчастям тела, от чего потерпевшая испытала физическую боль и страдания, причинив ей своими совокупными действиями кровоподтек в области правой брови и множество ссадин левой щечной области, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При этом он (Двойкин И.А.) высказывал в её адрес угрозы убийством и физической расправы и в подтверждение своих слов, взяв кухонный нож, причинил им /данные потерпевшей обезличены/ резаные раны в области живота, от чего последняя испытала физическую боль и страдания, реально воспринимая угрозы убийством со стороны Двойкина И.А. и опасаясь их осуществления.

Он же (Двойкин И.А.) в период с /дата обезличена/, находясь в /адрес обезличен/ в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения физических и психических страданий /данные потерпевшей обезличены/, заведомо зная, что последняя находится в состоянии беременности, беспричинно, умышленно нанес /данные потерпевшей обезличены/ не менее семи ударов ногами, руками и деревянной палкой в область головы и по различным частям тела, причинив ей физическую боль и страдания и телесные повреждения: рану лобной области, расценивающуюся как легкий вред здоровья; ссадины с кровоподтеками (около 50) предплечий и плеч, ног, грудной клетки, кистей; раны лица; гематомы наружной поверхности правой голени и под правым глазом; кровоподтек левой параорбитальной области с кровоизлиянием в склеру левого глаза, расценивающиеся как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Он же (Двойкин И.А.) /дата обезличена/ в дневное время, находясь в /адрес обезличен/ в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения физических и психических страданий /данные потерпевшей обезличены/, заведомо зная, что последняя находится в состоянии беременности, беспричинно, умышленно, нанес один удар ногой в область лица /данные потерпевшей обезличены/, от чего последняя испытала физическую боль и страдания. После этого он принес с кухни топор и, держа в руках топор, демонстрируя его перед /данные потерпевшей обезличены/ в непосредственной близости, стал высказывать в её адрес угрозу убийством, которую /данные потерпевшей обезличены/ в сложившейся обстановке воспринимала реально и опасалась её осуществления.

Он же (Двойкин И.А.) /дата обезличена/ в вечернее время, находясь в /адрес обезличен/ в состоянии алкогольного опьянения, используя малозначительный повод, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий /данные потерпевшей обезличены/, заведомо зная о беременности последней, нанес не менее пяти ударов рукой по голове /данные потерпевшей обезличены/, причинив ей физическую боль и страдания.

Он же (Двойкин И.А.) /дата обезличена/ утром, находясь в /адрес обезличен/ в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения психических страданий /данные потерпевшей обезличены/, заведомо зная, что последняя находится в состоянии беременности, беспричинно умышленно пристегнул /данные потерпевшей обезличены/ металлической цепью к батарее отопления, от чего последняя испытывала психические страдания.

Он же (Двойкин И.А.) /дата обезличена/ ввечернее время, находясь в /адрес обезличен/ в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно с целью причинения физических и психических страданий /данные потерпевшей обезличены/, заведомо зная, что последняя находится в состоянии беременности, умышленно нанес ей не менее пяти ударов рукой в область головы, причинив ей физическую боль и страдания, и телесные повреждения: раны волосистой части головы и области лба, которые в совокупности расцениваются, как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Двойкин И.А. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений не признал, показал, что побоев и иных насильственных действий в отношении /данные потерпевшей обезличены/ он не совершал и убийством ей не угрожал.

Данные показания Двойкина И.А. суд считает не соответствующими действительности, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами.

Потерпевшая/данные потерпевшей обезличены/ последовательно показала в суде, что с сентября 2010 г. она проживала совместно с Двойкиным И.А. в /адрес обезличен/. Первые два месяца отношения между ними складывались нормально. Однако на фоне употребления Двойкиным И.А. спиртных напитков его поведение по отношению к ней изменилось. В состоянии алкогольного опьянения он беспричинно раздражался на неё, ревновал, становился агрессивным и неуправляемым, по незначительным поводам устраивал ссоры, в ходе которых применял к ней насилие. Начиная /дата обезличена/ он систематически беспричинно наносил ей (/данные потерпевшей обезличены/) побои, применял к ней иные насильственные действия и угрожал ей убийством.

Так, /дата обезличена/ в вечернее время она, Двойкин И.А. и его сестра /свидетель 1/ совместно употребляли дома у Двойкина И.А. спиртные напитки. В процессе этого Двойкин И.А., вспомнив, что кто-то звонил ей (/данные потерпевшей обезличены/) на мобильный телефон, стал ревновать её и предъявлять ей претензии по этому поводу. Она, пытаясь успокоить его, объясняла ему, что ни с кем отношений у неё нет. Однако Двойкин И.А. не поверил ей, взял со стола кухонный нож, сел к ней на колени и, держа в руке нож в непосредственной близости перед ней, высказал ей угрозу убийством, при этом лезвием ножа несколько раз провел ей по лицу, причинив резаные раны в области щеки и носа, отчего она испытала физическую боль и страдания. Испугавшись за свою жизнь, она безуспешно пыталась оттолкнуть его. Тогда Двойкин И.А. стал избивать её, нанеся не менее пяти ударов руками и ногами по её голове и телу, от которых она испытала физическую боль и страдания. После этого Двойкин И.А. на некоторое время успокоился, но спустя 1-2 часа по тому же поводу из ревности продолжил её избивать, нанеся ей не менее пяти ударов руками и ногами по различным частям ее тела, от которых она испытала физическую боль и страдание. При этом он высказывал ей угрозы убийством, физической расправой и в подтверждение своих слов снова взял кухонный нож, которым нанес ей несколько неглубоких резаных ран в области живота, от чего она испытывала физическую боль и страдания. Высказанные ей в тот вечер Двойкиным И.А. угрозы убийством и физической расправой она воспринимала реально и опасалась их осуществления, поскольку он сопровождал свои угрозы применением в отношении неё ножа, находился в состоянии опьянения и вел себя крайне агрессивно. После этого по вызову /свидетель 1/ в квартиру прибыли сотрудники полиции. Однако она (/данные потерпевшей обезличены/) отказалась обращаться в полицию с заявлением о произошедшем, так как боялась Двойкина И.А. Сотрудники полиции вызвали для неё скорую медицинскую помощь и увезли Двойкина И.А. в отдел. В тот же вечер бригадой скорой помощи она была доставлена в МУЗ «Стоматологическая поликлиника № /номер обезличен/», где на раны в области лица ей были наложены швы. В виду того, что раны на животе были неглубокие, медицинских манипуляций с ними не проводилось. В последующем, опасаясь расправы со стороны Двойкина И.А., она не стала рассказывать о произошедшем своей сестре /свидетель 2/

В феврале 2011 г. она забеременела от Двойкина И.А., о чем они (/данные потерпевшей обезличены/ и Двойкин И.А.) в тот же период вместе узнали на консультации у врача.

/дата обезличена/ в вечернее время Двойкин И.А., заведомо зная, что она находится в состоянии беременности, беспричинно стал избивать её, нанес ей не менее семи ударов кулаками, ногами и деревянной палкой по голове и различным частям тела, причинив ей рану в области лба, раны и кровоподтек на лице, ссадины и кровоподтеки на теле и конечностях. При этом Двойкин И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. Вырваться и убежать от него она не смогла. Она просила его остановиться, плакала, но он продолжал её избивать. После этого от нанесенных ударов у неё сильно болела голова и тело, она просила Двойкина вызвать скорую медицинскую помощь, но он отказывал ей в этом и вызывал скорую помощь только вечером следующего дня. В последующем она проходила лечение в /данные больницы обезличены/.

/дата обезличена/ в дневное время Двойкин И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, в присутствии сестры /свидетель 4/, заведомо зная, что она (/данные потерпевшей обезличены/) находится в состоянии беременности, беспричинно нанес ей один удар ногой по лицу, причинив физическую боль. После этого Двойкин принес с кухни топор и, держа в руках топор перед ней в непосредственной близости, стал угрожать ей убийством, что в сложившейся обстановке она воспринимала реально и опасалась осуществления этой угрозы.

/дата обезличена/ в вечернее время Двойкин И.А. подстриг ей (/данные потерпевшей обезличены/) волосы наголо, чтобы она не могла выходить на улицу.

/дата обезличена/ в вечернее время она и Двойкин И.А. находились в гостях у его сестры /свидетель 4/ по адресу: ул. 2-й рабочий квартал, /адрес обезличен/, где Двойкин И.А. употреблял спиртные напитки. Там Двойкин И.А. стал ругаться на свою сестру, а она заступилась за неё. Двойкину И.А. это не понравилось, и он нанес ей (/данные потерпевшей обезличены/) не менее пяти ударов ладонями и кулаками по голове, причинив ей физическую боль и страдания. За медицинской помощью и в правоохранительные органы она не обращалась, так как боялась, что он снова её изобьет. При этом она не хотела обострять ситуацию и пыталась восстановить отношения с подсудимым.

/дата обезличена/ в утреннее время Двойкин И.А. в комнате своей квартире заставил её лечь на кровать и против её воли привязал её руку железной цепью к батарее (скрепив цепь навесным замком), в результате чего она не могла встать с кровати, дотянуться до окна и дойти до входной двери, тем самым ограничил её свободу. Свой поступок Двойкин объяснил тем, что он не желает, чтобы она куда-либо уходила. При этом сам он ушел на работу, оставив её одну дома. В таком положении она находилась в течение всего дня. При этом она не могла освободиться от цепи, позвать кого-либо на помощь, ничего не ела и не пила, не могла сходить в туалет, отчего испытывала психические страдания.

/дата обезличена/ в вечернее время, находясь у себя дома, Двойкин И.А. вновь беспричинно избил её, нанеся ей не менее пяти ударов руками по лицу, от чего она испытала физическую боль и страдание, причинив ей раны волосистой части головы и области лба. После того как Двойкин уснул, она уехала домой к своей сестре /свидетель 2/, которой рассказала об её избиении Двойкиным и других случаях применения им в отношении неё насилия. На следующий день (/дата обезличена/) она (/данные потерпевшей обезличены/) обратилась в полицию с заявлением о привлечении Двойкина И.А. к уголовной ответственности. /дата обезличена/ она родила дочь.

Суд считает показания потерпевшей /данные потерпевшей обезличены/ достоверными. Потерпевшая дала убедительные, полные, последовательные, непротиворечивые показания об обстоятельствах систематического нанесения ей Двойкиным И.А. побоев, применения к ней им иных насильственных действий и угрозах ей убийством. Эти показания тщательно исследованы в судебном заседании, сопоставлены с другими собранными по делу доказательствами и сомнений в своей достоверности у суда не вызвали. Об объективности показаний /данные потерпевшей обезличены/ свидетельствует и то, что они полностью согласуются с нижеприведенными показаниями свидетелей /свидетель 4/, /свидетель 3/, /свидетель 5/, /свидетель 2/, и объективно подтверждаются обстоятельствами, установленным в ходе осмотра места происшествия, и заключениями экспертов.

Так, свидетель/свидетель 4/ показала в суде, что ее родной брат Двойкин И.А. с сентября 2010 г. проживал с /данные потерпевшей обезличены/ Со слов последней и своей матери /свидетель 5/ ей известно, что Двойкин И.А. в период совместного проживания неоднократно избивал /данные потерпевшей обезличены/ При этом она (/свидетель 4/) сама часто видела у /данные потерпевшей обезличены/ синяки на лице и теле. В состоянии алкогольного опьянения Двойкин И.А. ведет себя неадекватно, очень агрессивно и может беспричинно избить.

В начале ноября 2010 г. около в 18.25 часов к ней (/свидетель 4/) домой прибежала её сестра /свидетель 1/, которая сообщила ей, что Двойкин И.А. порезал живот и лицо /данные потерпевшей обезличены/ и собирается вырезать ей внутренние органы. Она и /свидетель 1/ вызвали сотрудников полиции, с которыми приехали по месту жительства брата. Там она увидела на лице и животе у /данные потерпевшей обезличены/ несколько порезов. При этом /данные потерпевшей обезличены/ пояснила им, что данные порезы ей причинил Двойкин И.А.

В начале зимы (после Нового 2011 года) /данные потерпевшей обезличены/ и Двойкин И.А. рассказали ей о том, что она (/данные потерпевшей обезличены/) беременна от него.

/дата обезличена/ в дневное время она (/свидетель 4/) находилась в гостях дома у Двойкина И.А. и /данные потерпевшей обезличены/, где в процессе совместного распития спиртного Двойкин И.А. беспричинно пнул /данные потерпевшей обезличены/ ногой по лицу, от чего последняя упала с табурета на пол. Затем Двойкин И.А. из кухни принес топо/адрес обезличен/ хотела помочь /данные потерпевшей обезличены/ встать, но он заставил её (/свидетель 4/) встать на колени и запретил подходить к потерпевшей. Она (/свидетель 4/), испугавшись возможного применения к ней физического насилия, выполнила его требования, а потом убежала из квартиры. При этом она слышала, как он кричал, что он убьет /данные потерпевшей обезличены/

/дата обезличена/ в дневное время к ней домой в /адрес обезличен/ (где также находилась её мать /свидетель 5/) пришли Двойкин И.А. с /данные потерпевшей обезличены/, принесли с собой спиртные напитки. При этом /данные потерпевшей обезличены/ была подстрижена наголо, она рассказала, что её остриг Двойкин И.А., чтобы она не могла от него уйти. После этого в ходе распития спиртного она (/свидетель 4/) видела, как Двойкин И.А., ударил сидящую на стуле /данные потерпевшей обезличены/ в область головы, от чего та упала на кровать.

/дата обезличена/ /данные потерпевшей обезличены/ рассказала ей, что Двойкин И.А. привязал её на цепь к батарее отопления, чтобы она никуда не ушла, сам закрыл квартиру и ушел. В таком положении она находилась целый день. /дата обезличена/ со слов /данные потерпевшей обезличены/ ей также стало известно, что /дата обезличена/ Двойкин И.А. избил её из-за того, что она разговаривала по телефону со своей мамой. Когда Двойкин И.А. уснул, /данные потерпевшей обезличены/ убежала от него. При этом она (/свидетель 4/) видела у неё на лице кровоподтеки. Также /данные потерпевшей обезличены/ рассказала ей о том, что в /дата обезличена/ Двойкин И.А. избил её (/данные потерпевшей обезличены/), из-за чего она лежала в больнице. Тогда к ней приходил участковый инспектор полиции, но она отказалась писать заявление о привлечении Двойкина И.А. к уголовной ответственности, так как боялась его.

Согласно исследованным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям свидетеля /свидетель 3/, работающего полицейским отдельного батальона ППСП УМВД России по г.Архангельску, /дата обезличена/ в 20.12 часов от оперативного дежурного ОП /номер обезличен/ он получил сообщение о необходимости проследовать к зданию Цигломенского отдела полиции и оказать помощь гражданам. Прибыв на место, к нему обратились /свидетель 1/ и /свидетель 4/, которые пояснили, что их брат Двойкин И.А. режет свою сожительницу. После этого он совместно с /свидетель 1/, /свидетель 4/ прибыл по адресу: /адрес обезличен/, где увидел в одной из комнат спящего Двойкина И.А., в другой комнате /данные потерпевшей обезличены/, у которой на лице и животе было множество порезов, из которых шла кровь. При этом /данные потерпевшей обезличены/ пояснила, что порезы ей нанес Двойкин И.А. Сначала потерпевшая хотела написать на Двойкина И.А. заявление, но потом отказалась, пояснив, что боится его, так как он может её убить. Для /данные потерпевшей обезличены/ была вызвана бригада скорой помощи, а Двойкин И.А. доставлен в отдел полиции для разбирательства (т. 1 л.д. 106-107).

Свидетель/свидетель 5/ показала, что с мая 2011 г. она проживала вместе с сыном Двойкиным И.А. и /данные потерпевшей обезличены/, где она занимала отдельную комнату. За время проживания с ними она неоднократно слышала, как Двойкин И.А. избивал /данные потерпевшей обезличены/, из их комнаты доносились шум драки, стоны /данные потерпевшей обезличены/, после которых она видела на лице последней кровоподтеки. Когда сына не было дома, /данные потерпевшей обезличены/ рассказывала ей, что Двойкин И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно избивает её. Она (/свидетель 5/) никогда не вмешивалась в их отношения, так как опасалась своего сына Двойкина И.А., который в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно и угрожает убийством.

/дата обезличена/ в дневное время она находилась в гостях у своей дочери /свидетель 4/ Туда же пришли /данные потерпевшей обезличены/ и Двойкин И.А. в состоянии алкогольного опьянения и стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент между /данные потерпевшей обезличены/ и Двойкиным И.А. произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей несколько ударов кулаком по телу и лицу, а также несколько ударов ногой по голове. После этого Двойкин И.А. заставлял /данные потерпевшей обезличены/ пить с ним спиртное.

Также со слов /данные потерпевшей обезличены/ ей известно, что Двойкин И.А. привязывал её к батарее на цепь и подстриг ей наголо волосы на голове. В начале июля 2011 г. ей позвонила /данные потерпевшей обезличены/ и сказала, что убежала из дома, так как Двойкин И.А. вновь избил её, после чего её увезли в больницу.

Свидетель/свидетель 2/ в суде показала, что в конце ноября - в начале декабря 2010 г. ей позвонила сестра /данные потерпевшей обезличены/ и сообщила, что она вся изрезана. Она (/свидетель 2/) приехала домой к Двойкину И.А., где увидела на лице и животе у /данные потерпевшей обезличены/ свежие шрамы от порезов. О том, что её порезал Двойкин И.А., /данные потерпевшей обезличены/ рассказала ей только в /дата обезличена/ Тогда /дата обезличена/ по телефону /данные потерпевшей обезличены/ сообщила ей, что Двойкин И.А. избил её, после чего ночью /дата обезличена/ приехала к ней домой. Тогда она (/свидетель 2/) увидела у сестры на лбу свежую рану, на лице, руках, ногах и спине множество кровоподтеков, и что она находится в состоянии беременности. /данные потерпевшей обезличены/ рассказала ей, что Двойкин И.А. бил её по голове руками и ногами. В ту ночь она (/свидетель 2/) вызвала скорую медицинскую помощь и полицию. После этого /данные потерпевшей обезличены/ также рассказала ей, что в период совместного проживания с Двойкиным И.А., тот беспричинно неоднократно избивал её (/данные потерпевшей обезличены/), и что в /дата обезличена/ именно он порезал ей ножом лицо и живот. При этом она объяснила ей, что ранее об этом не рассказывала ей, так как Двойкин И.А. запрещал ей рассказывать об этом, угрожал ей, и она его очень боялась.

Таким образом, приведенные показания свидетелей согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и полностью соответствуют показаниям потерпевшего /данные потерпевшей обезличены/ о фактических обстоятельствах, установленных судом.      

Из протокола осмотра места происшествия, произведенного /дата обезличена/ в период с 22.00 до 22.45 часов (т. 1 л.д. 34-38, 39-40, 41), видно, что при осмотре /адрес обезличен/ на полу в трех комнатах, коридоре, в кухне, туалете и на поверхности кресла, находящегося в комнате № 1, обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь.

Также факт нанесения /дата обезличена/ Двойкиным И.А. побоев /данные потерпевшей обезличены/ и применения к ней иного насилия (причинение телесных повреждений ножом), сопровождая эти действий угрозами убийством, объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта № 4914 от /дата обезличена/ (т. 1 л.д. 111-112), согласно которому у /данные потерпевшей обезличены/ при осмотре врачом скорой помощи /дата обезличена/ (в период с 21.10 до 22.20 часов), последующем осмотре в МУЗ «Стоматологическая поликлиника /номер обезличен/» г. Архангельска (/дата обезличена/ в 21.30 часов) обнаружены повреждения: кровоподтек в области правой брови; ссадины (множество) левой щечной области; резаные раны правой щечной области (1), в области спинки носа с переходом в щечную область справа (1).

Данные повреждения образовались: кровоподтек - от ударного воздействий тупых предметов, такими как руки и ноги; ссадины - в результате тангенциальных (под углом) воздействий твердого тупого предмета (предметов); резаные раны - в результате воздействия предмета, обладающего режущими свойствами - ножа, в период до 24-х часов до осмотра /данные потерпевшей обезличены/ в МУЗ «Стоматологическая поликлиника /номер обезличен/» г. Архангельска. При этом раны как в отдельности, так и в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, и оцениваются как легкий вред здоровью. Кровоподтек и ссадины расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, согласно исследованной судом копии карты вызова /номер обезличен/ «скорой помощи» при осмотре врачом скорой помощи /дата обезличена/ у /данные потерпевшей обезличены/ также были обнаружены царапины в области живота, что соответствует показаниям потерпевшей, свидетелей /свидетель 4/, /свидетель 3/ и /свидетель 2/ о причинении Двойкиным И.А. ножом ей (/данные потерпевшей обезличены/) помимо прочих телесных повреждений неглубоких резаных ран в области живота.

Показания потерпевшей /данные потерпевшей обезличены/ об обстоятельствах нанесения ей /дата обезличена/ Двойкиным И.А. побоев руками, ногами и палкой объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/ (т. 1 л.д. 114-118), из которого следует, что у /данные потерпевшей обезличены/ при обращении за медицинской помощью /дата обезличена/ и при поступлении в приемное отделение стационара МУЗ «Первая городская клиническая больница скорой медицинской помощи /данные обезличены/» /дата обезличена/ и дальнейшем обследовании и лечении обнаружены телесные повреждения: рана лобной области слева, которая по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня оценивается как легкий вред здоровью; а также ссадины с кровоподтеками (около 50) предплечий и плеч, ног, грудной клетки, кистей, образовавшиеся незадолго до обращения за медицинской помощью от множественных воздействий твердого тупого предмета удлиненной формы; раны лица; гематомы наружной поверхности правой голени и под правым глазом, кровоподтек левой параорбитальной области с кровоизлиянием в склеру левого глаза, образовавшиеся незадолго до обращения за медицинской помощью от множественных ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), которые расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/ (т. 1 л.д. 120-121), у потерпевшей /данные потерпевшей обезличены/ при осмотре врачом скорой помощи /дата обезличена/ в период с 03.18-03.55 часов обнаружены телесные повреждения: раны волосистой части головы и области лба (образование которые не исключается /дата обезличена/), которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня оцениваются как легкий вред здоровью. Данные выводы объективно подтверждают показания потерпевшей /данные потерпевшей обезличены/ и /свидетель 2/ о времени и обстоятельствах нанесения ей побоев Двойкиным И.А., характере и локализации причиненных потерпевшей телесных повреждений в результате примененного к ней насилия подсудимым.

Суд признает данные заключения экспертов достоверными, исследования проведены компетентным лицом в установленном законом порядке, заключения полные, являются научно-обоснованными, сформулированными на основании данных полученных при изучении представленных медицинских документов, сомнений и неясностей не вызывают.

Тот факт, что /данные потерпевшей обезличены/ в период нанесения ей Двойкиным И.А. побоев и применения в отношении неё иных насильственных действий (в период с /дата обезличена/, /дата обезличена/, /дата обезличена/ и /дата обезличена/) находилась в состоянии беременности, подтверждается справкой женской консультации МУЗ «Горбольница /номер обезличен/» г. Архангельска от /дата обезличена/, согласно которой потерпевшая на день выдачи данного документа находилась в состоянии беременности сроком 22 недели (т. 1 л.д. 96). Согласно сообщению главного врача МУЗ «Родильный дом /данные обезличены/» /данные потерпевшей обезличены/ с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ находилась в данном медицинском учреждения в связи с родами (т. 2 л.д. 207).

Сам подсудимый Двойкин И.А. также не отрицал в суде того, что в феврале 2011 г. от /данные потерпевшей обезличены/ и при посещении с ней консультации врачей ему стало известно о нахождении потерпевшей в состоянии беременности, что соответствует показаниям /данные потерпевшей обезличены/ и /свидетель 4/

Согласно заключению комиссии экспертов/номер обезличен/ от /дата обезличена/, производивших комиссионную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, Двойкин И.А. страдает хроническим психическим расстройством в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности (импульсивный тип)» (F 60.30) и страдал им во время совершения инкриминируемых ему деяний. Данное расстройство Двойкина И.А. нашло свое проявление в ситуации инкриминируемых ему деяний в виде психопатической аффективной реакции, однозначной типу расстройства личности. Развитию этой реакции способствовало состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый. При этом в период деяний Двойкин И.А. не обнаруживал признаков расстройства сознания, нарушений ориентировки, расстройств восприятия, бредовых расстройств. Вместе с тем в период инкриминируемых деяний Двойкин И.А. не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). Психическое расстройство, которым страдает Двойкин И.А., связано с опасностью причинения им существенного вреда окружающим, поэтому он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра (ст. 99 ч. 2 УК РФ). По своему психическому состоянию в настоящее время Двойкин И.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях (т. 2 л.д. 22-24).

Данное заключение комиссии экспертов полное, объективное, научно-мотивированное, сомнений и неясностей не вызывает.

Дав оценку исследованным и приведенным доказательствам виновности Двойкина И.А. в совершенных преступлениях, суд признает: показания потерпевшей /данные потерпевшей обезличены/, свидетелей /свидетель 4/, /свидетель 3/, /свидетель 5/, /свидетель 2/, заключения экспертов, обстоятельства, установленные в ходе осмотра места происшествия, относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга.

Основываясь на совокупности исследованных по делу доказательств, суд отвергает как недостоверные показания подсудимого Двойкина И.А. о том, что он побоев и иного насилия в отношении /данные потерпевшей обезличены/ не совершал, убийством ей не угрожал, так как они полностью опровергаются вышеприведенными показаниями потерпевшей, свидетелей фактических обстоятельствах дела и другими собранными по делу письменными доказательствами, недоверять которым у суда оснований не имеется.

Доводы Двойкина И.А. и его адвоката Голуб И.М. об его оговоре со стороны потерпевшей и свидетелей являются несостоятельными. Каких-либо мотивов и поводов для такого оговора подсудимого этими лицами не имеется, оснований сомневаться в правильности данных ими показаний у суда нет.

То обстоятельство, что /данные потерпевшей обезличены/ до некоторых пор не сообщала в правоохранительные органы о продолжающемся со стороны Двойкина И.А. её истязании, сопровождавшегося угрозами убийством, и продолжала с ним сожительствовать, не указывает на отсутствие данных событий. Как следует из показаний потерпевшей /данные потерпевшей обезличены/, свидетелей /свидетель 4/, /свидетель 3/, /свидетель 5/, /свидетель 2/, потерпевшая не обращалась в правоохранительные органы для привлечении Двойкина И.А. к уголовной ответственности за совершение в отношении неё деяний, так как она боялась Двойкина И.А., реально опасаясь насилия и расправы с его стороны, поэтому не хотела обострять обстановку, а также пыталась восстановить отношения с подсудимым.

Оценив исследованные и приведенные доказательства по делу в их совокупности, суд признает полностью доказанной виновность подсудимого Двойкина И.А. в причинении в период времени с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями в отношении /данные потерпевшей обезличены/, заведомо для него находящейся в состоянии беременности, а также в совершении угроз убийством /данные потерпевшей обезличены/ /дата обезличена/ и /дата обезличена/ при установленных судом фактических обстоятельствах.

/дата обезличена/ в вечернее время, находясь в /адрес обезличен/, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий /данные потерпевшей обезличены/ и имея стремление запугать её, Двойкин И.А., держа в своей руке нож в непосредственной близости перед /данные потерпевшей обезличены/, угрожая его применением (направляя нож в её сторону), высказал в её адрес угрозу убийством. При этом он неоднократно провел лезвием кухонного ножа по лицу /данные потерпевшей обезличены/, причинив ей резаные раны в области лица; затем нанес /данные потерпевшей обезличены/ не менее пяти ударов руками и ногами в область головы и тела. Спустя около двух часов он (Двойкин И.А.) в продолжение своих действий умышленно нанес /данные потерпевшей обезличены/ не менее пяти ударов руками и ногами по различнымчастям тела, причинив ей совокупными действиями кровоподтек и множество ссадин в области лица. При этом он (Двойкин И.А.), высказывая потерпевшей угрозы убийством и физической расправой, в подтверждение своих слов кухонным ножом причинил /данные потерпевшей обезличены/ резаные раны в области живота.

В результате нанесения Двойкиным И.А. побоев /данные потерпевшей обезличены/ и применения к ней насильственных действий с использованием ножа, потерпевшей были причинены физическая боль и страдания, а также телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью (резаные раны в области лица) и иные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При этом в сложившейся обстановке /данные потерпевшей обезличены/ в каждом случае реально воспринимала угрозы убийством со стороны Двойкина И.А. как реально исполнимые, опасалась их осуществления и боялась за свою жизнь, поскольку подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя крайне агрессивно, высказывая намерения лишить потерпевшую жизни, сопровождал свои угрозы демонстрацией предмета (ножа), объективно способного причинить ей тяжкий вред здоровью или смерть, а также непосредственно применением данного предмета, используя его в качестве оружия (нанеся ей ножом повреждения в области лица и живота).

При этом суд находит, что органом следствия ошибочно были квалифицированы данные действия Двойкина И.А. по угрозе убийством /данные потерпевшей обезличены/ как два самостоятельных состава преступления, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 ч. 2 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

По смыслу закона, не образуют совокупности преступлений и квалифицируются как единое продолжаемое преступление тождественные, юридически однородные действия виновного, охваченные единым умыслом и целью, приведшие к наступлению аналогичных последствий в отношении потерпевшего.

Судом установлено, что угрозы убийством /данные потерпевшей обезличены/ были совершены Двойкиным И.А. в один день (/дата обезличена/), в короткий промежуток времени, в одном и том же месте в ходе продолжаемого конфликта, возникшего по мотиву ревности по одному и тому же поводу, и были охвачены единым умыслом и целью - запугать потерпевшую /данные потерпевшей обезличены/ Поэтом данные действия Двойкина И.А. являются тождественными, образуют единое продолжаемое преступление и квалифицируются судом одним составом преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ.

В продолжение свои противоправных действий Двойкин И.А. с целью причинения физических и психических страданий /данные потерпевшей обезличены/, заведомо зная о её нахождении в состоянии беременности:

- в период с /дата обезличена/ до 18.00 часов /дата обезличена/ (в /адрес обезличен/), умышленно нанес /данные потерпевшей обезличены/ (находящейся в состоянии беременности) не менее семи ударов ногами, руками и деревянной палкой в область головы и различным частям тела, причинив ей физическую боль и страдания, а также рану лобной области расценивающуюся как легкий вред здоровья и иные телесные повреждения, не причинившие вред здоровью;

- /дата обезличена/ в дневное время Двойкин И.А. (в /адрес обезличен/) беспричинно, умышленно нанес один удар ногой по лицу /данные потерпевшей обезличены/ (находящейся в состоянии беременности), от чего последняя испытала физическую боль и страдания. Затем Двойкин И.А., держа в руках топор в непосредственной близости перед /данные потерпевшей обезличены/, высказывал в её адрес угрозу убийством, которую потерпевшая в сложившейся обстановке воспринимала как реально исполнимую и опасалась её осуществления, поскольку подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и свои высказывания о намерении лишить её жизни сопровождал демонстрацией предмета (топора), объективно способного причинить ей тяжкий вред здоровью или смерть;

- /дата обезличена/ в вечернее время (в /адрес обезличен/), используя малозначительный повод, умышленно, нанес находящейся в состоянии беременности /данные потерпевшей обезличены/ не менее пяти ударов рукой по голове, причинив ей физическую боль и страдания;

- /дата обезличена/ утром (в /адрес обезличен/. 30 по /адрес обезличен/), Двойкин И.А. умышленно пристегнул находящуюся в состоянии беременности /данные потерпевшей обезличены/ металлической цепью к батарее отопления против её воли, тем самым ограничив её свободу, и оставил одну в квартире до вечера. В результате чего потерпевшая в течение продолжительного времени, находясь в положении лежа без пищи и питья, не имея возможности передвигаться, прибегнуть к посторонней помощи, сходить в туалет, испытывала психические страдания в виде длительных нравственных и эмоциональных переживаний;

- /дата обезличена/ ввечернее время (в /адрес обезличен/), Двойкин И.А. беспричинно, умышленно нанес /данные потерпевшей обезличены/, находящейся в состоянии беременности, не менее пяти ударов рукой в область головы, причинив ей физическую боль и страдания, а также телесные повреждения (раны в области головы), расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Таким образом, Двойкин И.А. на протяжении длительного времени, в соответствии с избранной им линией поведения в отношении потерпевшей, систематически, то есть более трех раз, умышленно (начиная с /дата обезличена/), а затем заведомо зная о нахождении /данные потерпевшей обезличены/ в состоянии беременности (в период с /дата обезличена/, /дата обезличена/, /дата обезличена/ /дата обезличена/ и /дата обезличена/), наносил потерпевшей побои и применял к ней иные насильственные действия, причиняя ей физические и психические страдания, подкрепляя свои действия угрозами убийством, совершенными /дата обезличена/ и /дата обезличена/, реально заставив опасаться потерпевшую осуществления данных угроз.

О наличии у Двойкина И.А. умысла на совершение этих преступлений бесспорно объективно свидетельствует характер его действий. Тот факт, что Двойкин И.А. заведомо знал о нахождении /данные потерпевшей обезличены/ в состоянии беременности, не вызывает у суда никаких сомнений и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Также органом предварительного следствия было неправильно инкриминировано Двойкину И.А. совершение им действий в составе продолжаемого преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно, что он /дата обезличена/ в /адрес обезличен/ остриг наголо волосы потерпевшей /данные потерпевшей обезличены/, отчего она испытала дискомфорт и психические страдания.

По содержанию закона уголовная ответственность по ст. 117 УК РФ наступает в случае систематического нанесения виновным побоев либо совершения иных насильственных действий в отношении потерпевшего, то есть за совершение конкретных умышленных насильственных действий.

Между тем судом установлено, что совершение Двойкиным И.А. указанных действий в отношении /данные потерпевшей обезличены/ не сопровождалось применением какого-либо насилия (побоев) к потерпевшей, поэтому сами по себе эти действия не образуют объективную сторону данного состава преступления. В связи с этим суд исключает из обвинения Двойкину И.А. данный эпизод действий, как необоснованно вмененный ему в состав продолжаемого преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 2 п. «в» УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Двойкина И.А.:

- по ст. 117 ч. 2 п. «в» УК РФ, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении женщины, заведомо находящейся в состоянии беременности;

- по ст. 119 ч. 1 УК РФв редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ (по преступлению /дата обезличена/), как угрозу убийством, при наличии оснований опасаться её осуществления;

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ(по преступлению /дата обезличена/), как угрозу убийством, при наличии оснований опасаться её осуществления, и по совокупности доказательств и их анализу вину подсудимого считает доказанной.

Находя достоверными выводы комиссии экспертов - психиатров, изложенные в заключении, суд признает подсудимого Двойкина И.А. вменяемым лицом, которое во время совершения преступлений в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Данное расстройство личности, не исключающее вменяемости, суд учитывает при назначении наказания.

Также при назначении вида и меры наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Двойкин И.А. совершил умышленные тяжкое преступление и два преступления небольшой тяжести против личности, представляющие высокую общественную опасность.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Двойкину И.А., суд признает его состояние здоровья.

Доводы стороны защиты о том, что Двойкину И.А. должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у него двух малолетних детей М.А. /дата обезличена/ г.р. и М.М., /дата обезличена/ г.р., рожденных М.Н., с которой подсудимый сожительствовал с 2000 г. по 2005 г., являются несостоятельными.

Как следует из сообщений отдела социальной работы Исакогорского и Цигломенского территориальных округов г.Архангельска и ГБОУ АО «Детский дом /номер обезличен/ г. Архангельска» от 12.01.2012, М.Н. являлась одинокой матерью малолетних М.А. и М.И., отцовство Двойкина И.А. в отношении этих детей не установлено. /дата обезличена/ М.Н. была лишена родительских прав, в связи с чем её дети в настоящее время воспитываются в ГБОУ АО «Детский дом /номер обезличен/ г. Архангельска» и находятся на полном государственном обеспечении. При этом Двойкин И.А. какого-либо участия в жизни и воспитании данных детей не принимает, материальную помощь им не оказывает.

Не может быть признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Двойкину И.А., рождение /данные потерпевшей обезличены/ дочери /дата обезличена/, поскольку согласно показаниям потерпевшей отцовство подсудимого на данного ребенка не установлено, какого-либо участия в содержании и воспитании её дочери он не принимает.

Таким образом, оснований для признания Двойкину И.А. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Двойкину И.А., суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ является особо опасным рецидивом преступлений.

Подсудимый Двойкин И.А. ранее дважды судим приговорами от /дата обезличена/ и от /дата обезличена/ за совершение в том числе умышленных тяжких преступлений (т. 1 л.д. 148, 157-158, 164-168, 159-162); до /дата обезличена/ отбывал наказание в виде реального лишения свободы в ФКУ ИК-/номер обезличен/ УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался удовлетворительно (т. 1 л.д. 172). В период после отбытия наказания по месту жительства в быту характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 170, 217); с /дата обезличена/ работает грузчиком у индивидуального предпринимателя /данные обезличены/, где характеризуется положительно (т. 1 л.д. 216). На учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 149, 150).

То обстоятельство, что Двойкин И.А. через непродолжительное время после освобождения из места лишения свободы вновь совершил ряд преступлений, свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, он имеет устойчивую преступную мотивацию и склонность к совершению повторных преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Двойкиным И.А., с учетом всех приведенных обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, исследованных данных о его личности, суд приходит к однозначному выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ.

       Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона за совершенные им преступления, как и для применения требований ст. 73 УК РФ, не имеется. Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ местом отбывания наказания Двойкину И.А., суд назначает исправительную колонию особого режима.

На основании ст.ст. 22 ч. 2, 97 ч. 1 п. «в» и ч. 2, 99 ч. 2 УК РФ, наряду с наказанием, суд назначает Двойкину И.А. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания лишения свободы.

Меру пресечения Двойкину И.А. с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Двойкину И.А. следует исчислять с /дата обезличена/ с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения в период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ включительно.

В соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, ч. 3, 132 ч. 1 УПК РФ с подсудимого Двойкина И.А. подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 3550 руб. 66 коп., выплаченные адвокату на предварительном следствии по назначению, в пользу федерального бюджета (т. 1 л.д. 128, 178). При этом суд не находит оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или освобождения от уплаты процессуальных издержек. Двойкин И.А. имеет трудоспособный возраст, сведений об его имущественной несостоятельности не имеется. Подсудимый осуждается к лишению свободы, во время отбывания наказания в исправительном учреждении ему в соответствии со ст. 103 УИК РФ будет предоставлена работа с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, в связи с чем ему будет выплачиваться заработная плата, с которой в последующем могут производиться удержания в счет возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДВОЙКИНА ИВАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 117 ч. 2 п. «в», 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 117 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ (за угрозу убийством /дата обезличена/) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ (за угрозу убийством /дата обезличена/) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Двойкину И.А. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Двойкину И.А исчислять с /дата обезличена/.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания его под стражей в период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/

Меру пресечения Двойкину И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании ст.ст. 22 ч. 2, 97 ч. 1 п. «в» и ч. 2, 99 ч. 2 УК РФ, наряду с наказанием, назначить осужденному Двойкину И.А. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания лишения свободы.

Взыскать с Двойкина Ивана Александровича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3550 руб. 66 коп. за участие адвоката на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий        П.Э.Изотов